Civilinė byla Nr. 2SP-29424-752/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23457-2016-0

procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.18.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė,

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. V. prašymą dėl arešto panaikinimo,

n u s t a t ė:

Pareiškėja V. V. pateikė prašymą, kuriuo prašė panaikinti antstolio 1999 m. spalio 12 d. byloje Nr. 3167-30/99 areštą, banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB „Swedbank“, kuri priklauso individualiai įmonei V. V. firmai. Pareiškėja papildomais paaiškinimais nurodė, kad individuali įmonė V. V. firma bankrutavo, kreditorei akcinei bendrovei „Kauno pienas“ skola sudarė 78443 Eur, dėl ko antstolis 1999 m. spalio 12 d. byloje Nr. 3167-30/99 areštavo įmonės sąskaitą. 2009 m. rugsėjo 9 d. minėta įmonė (134459919) įgijo likviduojamos įmonės statusą. Nuo pat faktinės individualios įmonės veiklos pabaigos 1998 m. iki šios dienos pareiškėja neturėjo ir neturi galimybių sumokėti skolą, todėl teismo prašo remiantis senaties terminu panaikinti areštą įmonės sąskaitai, kad pareiškėja įmonę galėtų išregistruoti.

Prašymas dėl arešto panaikinimo atmestinas.

Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Pareiškėja, teikdama prašymą teismui dėl arešto individualios įmonės banko sąskaitai panaikinimo, nepateikė jokių įrodymų apie tai, kad prašyme nurodytai sąskaitai yra taikomas areštas, taip pat taikyto arešto pagrindo vykdymo procese, ar areštas buvo taikytos laikinosiomis apsaugos priemonėmis ar kitu pagrindu. Taip pat nepateikė jokių įrodymų apie prievolės nurodytam kreditoriui įvykdymą, ar vykdomasis dokumentas visiškai įvykdytas ir vykdomoji byla užbaigta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiškėjos prašymas dėl arešto banko sąskaitai panaikinimo atmestinas, kaip nepagrįstas (Civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjai išaiškintina, kad ši nutartis neatima pareiškėjai galimybės, pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą atmesti vėl kreiptis į teismą su prašymu dėl arešto banko sąskaitai panaikinimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsniu,

n u t a r i a:

Atmesti pareiškėjos V. V. prašymą dėl arešto banko sąskaitai panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Vida Agurkienė