Civilinė byla Nr. e2-1390-466/2023

Teisminio proceso Nr 2-28-3-02032-2022-8

                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:   2.2.2.3.1.8;                                                                                                                  

 (S)

                                                                                                                                                     2.6.1.4; 3.2.6.1

      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 21 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,

dalyvaujant raštinės skyriaus posėdžių sekretorei Laimai Šidlauskienei,

teismo patalpose dalyvaujant ieškovo atstovui A. G.,  

nuotoliniu būdu dalyvaujant atsakovui D. G., atsakovo atstovui advokatui Mariui Grucei,

        viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Nemokumo administratorių rūmų ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo. 

        Teismas

nustatė:

         Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 860 Eur skolos, susidariusios atsakovui nesumokėjus nario mokesčio. Nurodė, kad atsakovas nuo 2019-11-01 privalėjo mokėti 40 Eur nario mokestį, o nuo 2020-09-04 turėjo mokėti Nemokumo administratorių rūmų (toliau – NAR) visuotiniame narių 2020-09-04 susirinkime patvirtintą nario pastovų 20 Eur mėnesinį mokestį ir vienkartinį mokestį už sąlyginę įmonę remiantis NAR prezidiumo 2020-10-27 nutarimu patvirtinta „Nemokumo administratorių rūmų nario mokesčio mokėjimo tvarka“, kurioje nustatyta NAR pastovios nario mokesčio ir vienkartinio nario mokesčio dalies už sąlyginę įmonę mokėjimo sąlygos bei terminai, kurie yra privalomi kiekvienam NAR nariui. Atsakovas netinkamai vykdė asociacijos nario pareigą mokėti nario mokestį laikotarpiu nuo 2019-11-01 iki 2022-06-01.

         Atsakovas sutiko su ieškiniu iš dalies. Atsiliepime nurodė, kad jo skola galėtų sudaryti ne daugiau, kaip 380 Eur. Atsakovo teigimu, 2019-09-13 nutarime nėra nurodyta, nuo kada (kokio mėnesio) yra pradedamas skaičiuoti mėnesinis nario mokestis. Ieškovas buvo įsteigtas remiantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymu, kuris, išskyrus kai kuriuos straipsnius įsigaliojo 2020-01-01, todėl už 2019 m. mokestis neturi būti skaičiuojamas. Atsakovas 2022-01-25 pateikė prašymą panaikinti jam teisę administruoti nemokumo procesus, be to 2022-01-27 pateikė prašymus teismams dėl jo atstatydinimo iš nemokumo administratoriaus pareigų visose jo administruotų juridinių asmenų nemokumo (bankroto) bylose, atsakovas nuo 2022 m. sausio mėn. neteikia nemokumo administravimo paslaugų ir iš esmės yra pasitraukęs iš nemokumo administratoriaus pareigų. Atsakovui kyla pagrįstų abejonių, ar ieškovas yra įskaitęs visus atsakovo mokėjimus, nes ilgą laiką ieškovas neturėjo savo banko sąskaitos, nors asociacija privalo turėti bent vieną sąskaitą kredito įstaigoje. Ieškovo nariai turėjo mokėti įmokas į advokatų profesinės bendrijos (duomenys neskelbtini) depozitinę banko sąskaitą, dėl ko galėjo būti užskaityti ne visi atsakovo mokėjimai. Pažymėjo, kad teismuose jau keleri metai nagrinėjamos bylos dėl ieškovo valdymo organų ir/ar narių legitimumo/teisėtumo, kas galėjo nulemti ieškovo finansinės apskaitos trūkumus. Pagal atsakovą, iš ieškovo skaičiavimo nėra aišku, už kokias, kelias ir kokio dydžio įmones yra apskaičiuota nurodyta 300 Eur vienkartinio nario mokesčio suma. Į šią sumą gali įeiti 4 mažos įmonės, kurių administravimo atsisakyta 2022 m. sausio mėn. Be jokios abejonės, šioms įmonėms jau yra paskirti kiti/nauji nemokumo administratoriai, iš kurių taip pat reikalaujama mokėti tokį patį mokestį, t. y. ieškovas taip siekia gauti dvigubą mokestį.

Dublike ieškovas nurodė, kad NAR nario mokestis buvo pradėtas skaičiuoti nuo sekančio mėnesio po NAR įregistravimo Juridinių asmenų registre. Atsakovas nepagrįstai teigia, kad jis nuo 2022 m. sausio mėn. neteikia nemokumo administratoriaus paslaugų, nes nuo 2020-10-01 iki 2022-06-01 D. G. aktyviai dalyvavo atrankos programoje dėl paskyrimo administruoti 822 juridinius asmenis. D. G. buvo atrinktas administruoti 8 juridinius asmenis. Atsakovas neteko narystės, kai Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos direktoriaus 2022-09-13 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. buvo skirta poveikio priemonė – teisės administruoti nemokumo procesus panaikinimas, dėl ko jis buvo išbrauktas iš nemokumo administratorių sąrašo. Iki to momento atsakovas turėjo visas asociacijos nario teises ir pareigas, tarp kurių – pareigą mokėti nario mokestį. NAR banko sąskaitos numeris yra skelbiamas ieškovo internetiniame puslapyje, todėl atsakovo teiginys apie NAR sąskaitos nebuvimą yra nepagrįstas. Atsakovas savo pozicija patvirtino, kad nesilaikė asociacijos nario pareigų, neteikė NAR administracijai deklaracijų, todėl nesant iš atsakovo pateiktos informacijos, pagal gautus Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos duomenis NAR išrašė sąskaitą atsakovui už sąlygines įmones.

Atsakovas triplike nurodė, kad ieškovas neatsakė į esminį klausimą, kodėl nario mokestis turi būti skaičiuojamas nuo 2019 m. lapkričio mėn., nes 2019-09-13 steigiamajame susirinkime nebuvo nustatyta 40 Eur nario mokesčio mokėjimo pareigos pradžios data. Atsakovo teigimu, jis nėra atsakingas už situaciją, kad ilgai buvo sprendžiamas jo atsistatydinimo, kai prašymą jis pateikė 2022-01-25, klausimas. Nario mokesčiui sumokėti asociacijos nariams NAR nurodydavo advokatų bendrijos sąskaitą. Atsakovas negalėjo administruoti 4 įmonių, kai 2022 m. sausio mėn. buvo pateikęs atsistatydinimo prašymą ir jis neteko teisės į atlyginimą, kurį galimai gavo kiti administratoriai, tačiau iš atsakovo vis tiek reikalaujama vienkartinio nario mokesčio.

           Ieškinys tenkintinas. 

           Nustatyta, kad Nemokumo administratorių rūmų (toliau – NAR) 2019-09-13 steigiamajame susirinkime buvo priimti NAR įstatai, buvo išrinktas NAR valdymo organas – NAR prezidiumas. Tame pačiame steigiamajame susirinkime buvo patvirtintas NAR nario mokestis - 40 Eur per mėnesį. Nario mokestis buvo pradėtas skaičiuoti nuo nuo sekančio mėnesio po NAR įregistravimo Juridinių asmenų registre (įregistruoti 2019-10-25) ( I tomas, 16, 22, 25 - 42 b. l.).

           NAR visuotinio narių susirinkimo 2020-09-04 sprendimu buvo patvirtintas NAR nario pastovus 20 Eur mėnesinis mokestis, asocijuoto nario pastovus 20 Eur mėnesinis mokestis, nemokumo administratorių padėjėjo 15 Eur mėnesinis mokestis. Taip pat patvirtintas NAR nario ir asocijuoto nario vienkartinis mokestis už sąlyginę įmonę: mažą įmonę – 50 Eur, vidutinę įmonę – 100 Eur ir didelę įmonę – 200 Eur. Nustatyta, kad vienkartinis mokestis už sąlyginę įmonę turi būti sumokėtas per 30 dienų nuo nutarties iškelti įmonei nemokumo bylą ir paskirti administratorių įsiteisėjimo dienos (I tomas, 23, 24 b. l.).

             2019-12-16 raštu NAR pranešė visiems nariams, asocijuotiems nariams ir padėjėjams 2019-09-13 įvykusį steigiamąjį susirinkimą, apie nario mokesčio, jo dydžio patvirtinimą nurodant, kad visiems nariams sąskaitos bus pateiktos už 2019 m. lapkričio mėn. Pranešime nurodyta apie atidarytą UAB „Medicinos bankas“ NAR sąskaitą (I tomas 138 b.l.).      

              NAR 2020-05-27 raštu pranešė atsakovui D. G. apie jo 240 Eur įsiskolinimą 2020-04-30 duomenimis ir prašė sumokėti skolą iki 2020-06-25. Ieškovas 2020-12-21 raštu pranešė atsakovui apie jo 460 Eur įsiskolinimą 2020-11-19 duomenimis ir prašė sumokėti skolą iki 2020-12-31. Taip pat NAR apie atsakovo 460 Eur įsiskolinimą jam pranešė 2022-01-25 raštu, o 2022-06-29 rašte nurodė atsakovo 860 Eur skolą, kurią prašė sumokėti iki 2022-07-15. Rašte nurodė, jog skolą sudaro 300 Eur sąlyginės įmonės mokesčiai ir 560 Eur nesumokėti nario mokesčiai ( I tomas, 43 - 48 b.l.).

            Dėl pareigos mokėti NAR nario mokestį ir atsakovo skolos

            Atsakovas teigė, jog NAR 2019-09-13 steigiamojo susirinkimo nutarime nėra nurodyta, nuo kurios datos pradėti skaičiuoti nario mokestį. Todėl nario mokestis turi būti skaičiuojamas nuo 2020-01-01, t.y. nuo tada, kada įsigaliojo Juridinių asmenų nemokumo įstatymas.

             Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau -  JANĮ) 152 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog šis įstatymas įsigalioja 2020-01-01, išskyrus 2 straipsnio 19 dalį, 32 straipsnio 2 dalį, 33 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 34 straipsnio 4 dalį, 36 straipsnio 2 dalį, III dalies V skyrių (išskyrus 142 straipsnio 1, 3, 6, 9 ir 11 punktus, 145 straipsnio 5 dalies 5 punktą, 147 straipsnio 1 ir 4 dalis, 148 ir 149 straipsnius) ir 155–163 straipsnius.Tai reiškia, kad JANĮ, III dalies V skyriaus nuostatos įsigaliojo nuo įstatymo viešo paskelbimo (2019-06-28). JANĮ, III dalies V skyriaus 139 – 145 straipsniai yra susiję su Nemokumo administratorių rūmų veiklos organizavimu, NAR rūmų ir narių, jų teisių ir pareigų apibrėžimu, NAR rūmų organų, NAR rūmų visuotinio narių susirinkimo bei rūmų prezidiumo funkcijų apibrėžimu ir jų nuostatos įsigaliojo 2019-06-27.                 

             JANĮ 139 straipsnio 1 dalis numato, kad nemokumo administratorių rūmai – viešasis juridinis asmuo, kurio teisinė forma yra asociacija, įgyvendinantis nemokumo administratorių profesinę savivaldą. Remiantis JANĮ 139 straipsnio 2 dalimi, Nemokumo administratorių rūmai (NAR) savo veikloje vadovaujasi Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymu tiek, kiek šiame įstatyme nenustatyta kitaip. Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo (toliau – AĮ, 2019-01-01- 2020-05-31 redakcija) 3 straipsnio 1 dalis numato, kad Asociacija veikia laikydamasi Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – Konstitucija), Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Civilinis kodeksas), šio bei kitų įstatymų, Vyriausybės nutarimų, kitų teisės aktų ir veiklą grindžia savo įstatais. Pagal AĮ 4 straipsnio 4 dalį, asociacijos steigėjai iki asociacijos įregistravimo juridinių asmenų registre parengia įstatų projektą ir sušaukia steigiamąjį susirinkimą, kuriame priimami įstatai ir sudaromas bent vienas valdymo organas. Remiantis AĮ 6 straipsnio 4 dalimi, asociacija laikoma įsteigta nuo įregistravimo juridinių asmenų registre.

            Teismas, įvertinęs minėtas įstatymų nuostatas nesutinka su atsakovu, kad NAR neturėjo teisės nuo 2019-11-01 pradėti skaičiuoti NAR nario mokesčio, nes NAR Juridinių asmenų registre buvo įregistruoti 2019-10-25 ir nuo tada Rūmai teisėtai pradėjo savo veiklą.

           Atsakovas rėmėsi JANĮ 157 straipsnio 2 dalies nuostata, numatančia, kad fiziniai asmenys, turintys teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas pagal Įmonių bankroto įstatymą ir įmonių restruktūrizavimo paslaugas pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymą ir esantys Nemokumo administratorių rūmų nariais, nuo 2020-01-01 laikomi asmenimis, turinčiais teisę administruoti nemokumo procesus. Teismo nuomone, šia norma yra susijusi su teise administruoti nemokumo procesus, bet ji nesietina su NAR nario pareiga mokėti nario mokestį. Pastebėtina, kad NAR nario ar asocijuoto nario mokesčiai yra NAR lėšų, reikalingų jos veiklai, šaltinis (JANĮ 150 straipsnio 1, 2 punktai). 

            NAR įstatų (Juridinių asmenų registre įregistruoti 2019-10-25) 23.1 punktas numato, kad NAR funkcijoms atlikti iš NAR narių ir asocijuotų narių renkamas nario mokestis. Nario mokestis mokamas kas mėnesį, nario mokestį sumokant iki kito mėnsio 25 dienos. NAR narių ir asocijuotų narių mokesčių dydžius NAR prezidiumo teikimu tvirtina NAR visuotinis narių susirinkimas. NAR įstatų 22.1.2 punktas numato, kad NAR narys privalo laiku mokėti NAR visuotinio susirinkimo nustatytą nario mokestį. Dėl nurodyto atsakovo pareiga mokėti ieškovo nurodytą NAR nario mokestį atsirado nuo ieškovo nurodytos datos, t.y. 2019-11-01.          

              Atsakovas teigė, kad 2022 m. sausio mėn. (2022-01-25 pateikė atsistatydinimo prašymą) jis neteko teisės administruoti nemokumo procesus, todėl nuo 2022 m. vasario mėn. išnyko atsakovo pareiga mokėti NAR nario mokestį.

               JANĮ 149 straipsnis numato, kad nemokumo administratorių rūmų narys ar asocijuotas narys netenka Nemokumo administratorių rūmų narystės Nemokumo administratorių prezidiumo sprendimu Nemokumo administratorių rūmų narių visuotinio susirinkimo nustatyta tvarka šiais atvejais: 1) priežiūros institucijos sprendimu panaikinus teisę administruoti nemokumo procesus; 2) paskyrus nuobaudą pašalinti iš Nemokumo administratorių rūmų narių ar asocijuotų narių. Tos nuostatos yra pakartotos NAR įstatų 24.1.1 ir 24.1.2 punktuose.

             Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos (toliau – AVNT) 2022-11-10 rašte nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2020-10-01 iki 2022-06-01 nemokumo administratorius D. G. dalyvavo atrankos programoje dėl 822 juridinių asmenų būti paskirtam administruoti juridinių asmenų procesus. Dėl 8 juridinių asmenų D. G. buvo atrinktas ir patvirtintas pagal Atrankos programą administruoti nemokumo prosesus : UAB „Airidas“ nuo 2021-02-24, individualios įmonės „Renzoras“ nuo 2021-03-23, UAB „Altcoinas“ nuo 2021-06-29, UAB „Juzmena“ nuo 2021-08-11, UAB „Iglesija“ nuo 2021-09-08, UAB „Alarja“ nuo 2021-12-02, MB „Daraudra“ nuo 2021-12-03 ir UAB „Romnida“ nuo 2022-01-06. 2022 metais nemokumo administratorius D. G. pateikė teismui prašymus dėl atsistatydinimo iš administratoriaus pareigų 4 –se bankroto procesuose, t. y. UAB „Airidas“ (naujas administratorius nuo 2022-03-25), UAB „Iglesija“ (naujas administratorius nuo 2022-03-07), UAB „Alarja“, UAB „Romnida“ (naujas administratorius nuo 2022-03-02), MB „Daraudra“ (naujas administratorius nuo 2022-02-15). Dėl individualios įmonės „Renzoras“ ir UAB „Altcoinas“ D. G. nebuvo pateikęs prašymų dėl atsistatydinimo iš nemokumo administratoriaus pareigų, nes dėl tų įmonių buvo įsiteisėję sprendimai dėl veiklos pabaigos.  AVNT direktoriaus 2022-09-13 įsakymu Nr. V4-126 „Dėl poveikio priemonės nemokumo administratoriui skyrimo“ nemokumo administratoriui D. G. skirta JANĮ 136 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta poveikio priemonė – teisės administruoti nemokumo procesus panaikinimas. Išbraukimo iš sąrašo data – 2022-09-14 (I tomas, 139, 140 b. l.).               

   Iš Liteko sistemos duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra nagrinėjama administracinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal D. G. skundą atsakovei Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo, kurioje D. G. prašo panaikinti (duomenys neskelbtini) sprendimą ir AVNT priimti teisingą sprendimą – nemokumo administratoriui D. G. panaikinti teisę administruoti nemokumo procesus pačiam prašant remiantis JANĮ 127 straipsnio 2 dalimi. Toje byloje AVNT pateikė atsiliepimą, iš kurio matyti, jog (duomenys neskelbtini) informavo D. G., kad negali tenkinti jo 2022-01-25 prašymo, kol jis nepateiks įrodymų apie atsistatydinimą ar teismo atsisakymo atstatydinti, arba įrodymų apie įmonių išregistravimą iš Juridinių asmenų registro.

             Pagal minėtoje administracinėje byloje pateiktą medžiagą, AVNT direktoriaus 2022-03-17 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nemokumo administratoriaus D. G. profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo“ D. G. buvo skirtas JANĮ 136 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas nurodymas – pavesti nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2022-04-01 apdrausti savo civilinę atsakomybę profesinės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei JANĮ 136 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta poveikio priemonė – įspėjimas.        

              AVNT direktoriaus 2022-04-25 įsakymu Nr. V4-49 „Dėl poveikio priemonės nemokumo administratoriui D. G. skyrimo“ D. G. buvo skirta JANĮ 136 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta poveikio priemonė – įspėjimas. Apie tai D. G. buvo informuotas 2022-04-26 raštu pakartotinai nustatant iki 2022-05-06 terminą įvykdyti AVNT nurodymą, taip pat pažymėta, jog nevykdant nurodymo AVNT svarstys klausimą dėl JANĮ 136 straipsnio 3 dalyje numatytų griežtesnių poveikio priemonių taikymo. D. G. nurodymo neįvykdė, todėl AVNT Licencijavimo skyrius kreipėsi į NAR nemokumo priežiūros komitetą siūlant taikyti nemokumo administratoriui  D. G. griežčiausią poveikio priemonę - teisės administruoti nemokumo procesus panaikinimą. NAR nemokumo priežiūros komitetas 2022-06-14 posėdyje atidėjo sprendimo priėmimą ir paprašė AVNT surinkti papildomus įrodymus. AVNT Licencijavimo skyrius 2022-07-25 išvadoje nurodyta, kad prieš priimant sprendimą dėl D. G. AVNT turi būti gauta NAR nemokumo priežiūros komiteto nuomonė. NAR nemokumo priežiūros komitetas 2022-09-09 posėdyje vienbalsiai pritarė AVNT siūlymui nemokumo administratoriui D. G. skirti 136 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytą poveikio priemonę - teisės administruoti nemokumo procesus panaikinimą, kuri ir buvo skirta AVNT direktoriaus 2022-09-13 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini).

            Dėl nurodyto teismas sprendžia, jog D. G. 2022-01-25 prašymas dėl teisės administruoti nemokumo procesus panaikinimo buvo nagrinėjamas nustatyta tvarka laikantis procedūrų. Jo nagrinėjimas užtruko ir dėl paties D. G. veiksmų, kai, jam nevykdant AVNT nurodymų buvo skirtos švelnesnės poveikio priemonės – įspėjimai, kurių jis neskundė. Dėl to tik AVNT  visapusiškai išnagrinėjus situaciją, įvertinus visas aplinkybes bei gavus NAR nemokumo priežiūros komiteto pritarimą, AVNT direktorius 2022-09-13 priėmė įsakymą dėl teisės D. G. administruoti nemokumo procesus panaikinimo, kurį D. G. ginčija tuo aspektu, kad būtų pakeistas teisės administruoti panaikinimo pagrindas, tačiau atsakovas išbrauktas iš nemokumo administratorių sąrašo 2022-09-14. 

          Esant tokioms aplinkybėms, teismo nuomone, D. G. iki 2022-09-13 buvo NAR nariu, todėl išliko atsakovo pareiga mokėti NAR nario mokestį, kurį ieškovas atsakovui apskaičiavo iki 2022-06-01.   

          NAR prezidiumo 2020-10-27 posėdyje nutarimu buvo patvirtinta NAR nario mokesčio mokėjimo tvarka (toliau – Tvarka). Jos 2 punkte nurodyta, kad NAR funkcijoms atlikti iš NAR narių, asocijuotų narių ir administratoriaus padėjėjų renkamas mėnesinis nario mokestis, o iš NAR narių ir asocijuotų narių ir vienkartinis nario mokestis. NAR nario mokestis mokamas kas mėnesį ir jis turi būti sumokėtas iki kito mėnesio 25 dienos. Pagal Tvarkos 3 punktą, NAR nario, asocijuoto nario ir administratoriaus padėjėjo, kurie (is) buvo įrašyti (as) į sąrašą einamąjį mėnesį, nario mokestis pradedamas skaičiuoti nuo kito mėnesio, einančio po jo įrašymo į sąrašą dienos.     

           Tvarkos 5 punktas numato, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti juridiniam asmeniui nemokumo (bankroto ar restruktūrizavimo) bylą ir paskirti administratorių, jis ne vėliau kaip 15 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo NAR administracijai pateikti užpildytą deklaraciją, kurioje bei kitų duomenų apie juridinį asmenį turi būti nurodytas administruojamo juridinio asmens sąlyginis dydis (nurodant, ar tai yra maža įmonė A, vidutinė įmonė – B, didelė įmonė – C) (Tvarkos 5.5. punktas).

           Remiantis Tvarkos 9 punktu, pasibaigus kalendoriniam mėnesiui, kiekvienam NAR nariui, asocijuotam nariui ir administratoriaus padėjėjui NAR išrašo nario mokesčio ir vienkartinio mokesčio apmokėjimo sąskaitą, kuri yra išsiunčiama el. paštu kiekvienam nariui, asocijuotam nariui ir administratoriaus padėjėjui. Jei nemokumo administratorius nepateikia deklaracijos, sąskaita išrašoma pagal priežiūros tarnybos pateiktus Atrankos programos duomenis ( I tomas, 17 - 19 b. l.).

           Kaip minėta, NAR visuotinio narių susirinkimo 2020-09-04 nutarimu buvo patvirtintas NAR nario, asocijuotos nario pastovus mėnesinis 20 Eur mokesčio dydis. Taip pat patvirtinas vienkartinis moketis už sąlyginę įmonę – 50 Eur už mažą įmonę, 100 Eur už vidutinę ir 200 Eur už didelę įmonę (I tomas,  23, 24 b. l.).

           Atsakovas nuo 2019-11-01 privalėjo mokėti 40 Eur nario mokestį, o nuo 2020-09-04 mokėti NAR visuotiniame narių 2020-09-04 susirinkime patvirtintą pastovų nario 20 Eur mokestį ir vienkartinį mokestį už sąlyginę įmonę remiantis minėta Tvarka pagal joje nurodytas mokėjimo sąlygas ir terminus, kurie yra privalomi NAR nariams. Dėl nurodyto ieškovas NAR atsakovui pagrįstai 2021-03-31 išrašė sąskaitą 100 Eur sumai (50 x 2) už 2 sąlygines mažas įmones ir 2021-12-31 išrašė sąskaitą 200 Eur sumai (50 x 4 ) už 4 sąlygines mažas įmones, o atsakovas nevykdė savo pareigos teikti Tvarkos 5 punkte numatytas deklaracijas.

           Atsakovo argumentus, kad ieškovas galėjo netinkamai apskaityti surinktas NAR narių lėšas teismas vertina kaip deklaratyvius. Kaip minėta, NAR savo 2019-12-16 praenšime visiems nariams nurodė NAR atsiskaitomosios sąskaitos numerį UAB „Medicinos banke“. Ieškovo pranešimuose atsakovui dėl įsiskolinimo buvo nurodomas NAR internetinis puslapis, kuriame galima rasti NAR atsiskaitomąsias sąskaitas bankuose. Jei atsakovui kilo neaiškumų dėl sąskaitos, į kurią turi būti mokamas nario mokestis, jis turėjo galimybę kreiptis į NAR atsakingus asmenis ir pasitikslinti mokėjimo būdą, sąskaitą ir pan.              

            Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas pilnai. Iš atsakovo ieškovui priteistina 560 Eur kas mėnesį mokėtino nario mokesio skola ir 300 Eur vienkartinio mokesčio skola už sąlygines įmones.

          Dėl bylinėjimosi išlaidų.

          Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  (toliau – CPK) 93 straipsnio 2 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

          Ieškovė šioje byloje sumokėjo 10 Eur žyminio mokesčio už Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo įsakymo išdavimą. Ieškovei teikiant ieškinį elektroninėmis ryšių priemonėmis, ji turėjo primokėti 9 Eur žyminio mokesčio (860 x 3 % - 25 % =19 - 10), tačiau šios žyminio mokesčio dalies (9 Eur) ieškovė papildomai nėra sumokėjusi (CPK 439 straipsnio 3 dalis).       

          Atsakovas šioje byloje 2022-12-16 buvo pateikęs priešieškinį, už kurį sumokėjo 236 Eur žyminio mokesčio. Teismo 2023-01-24 nutartimi priešieškinis buvo paliktas nenagrinėtas. Išnagrinėjęs D. G. atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teismas, apylinkės teismo 2023-01-24 nutartį paliko nepakeistą. Palikus atsakovo priešieškinį nenagrinėtą nebuvo išspręstas žyminio mokesčio atsakovui grąžinimo klausimas. Todėl, tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina ieškovo sumokėto 10 Eur žyminio mokesčio, o atsakovui grąžintina 227 Eur (236 – 9)   sumokėto už paliktą nenagrinėtu priešieškinį žyminio mokesčio, t. y. 9 Eur mažiau žyminio mokesčio, kuris papildomai turėjo būti sumokėtas valstybei šioje byloje (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).        

          Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu priteisimo klausimas nespręstinas, nes jos neviršija nustatytos minimalios sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  87, 259, 263, 268, 270, 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

          ieškinį tenkinti.

          Priteisti iš atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 860 Eur skolos, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (860 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. rugpjūčio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo Nemokumo administratorių rūmų, juridinio asmens kodas 305300442, naudai.

           Grąžinti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 227 Eur žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2022-12-15 mokėjimo nurodymą Nr. 104, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo procesiniu sprendimu.   

           Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

          Teisėjas        Gintaras Pašvenskas