Civilinė byla Nr. e2-100-377/2020
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01584-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7.5; 3.1.7.8; 3.2.6.1
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 2 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,
sekretoriaujant Militai Balandienei,
dalyvaujant ieškovės D. M. atstovei advokatei D. I. Vinklerytei,
institucijos, teikiančios išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei L. A.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. M. (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovui V. K. (toliau – atsakovas) dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašo: priteisti iš atsakovo V. K. išlaikymą nepilnamečiui sūnui O. K. po 200 Eur kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant motiną D. M.; priteisti iš atsakovo V. K. 7200 Eur susidariusį išlaikymo įsiskolinimą už nemokėtą sūnaus O. K. išlaikymą per paskutinius trejus metus; priteisti iš atsakovo V. K. visas patirtas išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad šalims gyvenant kartu, (duomenys neskelbtini)gimė sūnus O. K., kurio tėvas yra atsakovas V. K.. Su atsakovu negyvena kartu nuo 2015 metų. Nuo to laiko atsakovas savo vaiku visiškai nesirūpina, neteikia materialinio išlaikymo. Sūnų prižiūri ieškovė viena, todėl be tėvo materialinės paramos yra labai sunku. Pateikia išlaidas, reikalingas sūnaus poreikiams tenkinti, kurios kas mėnesį sudaro 400 Eur. Nurodo, kad ji šiuo metu dirba(duomenys neskelbtini)kur gauna 8,21 GBP per valandą užmokestį, dirba per savaitę apie 30 valandų. Be to, dar moka paskolą už (duomenys neskelbtini) įsigytą būstą, kuriame su nepilnamečiu vaiku gyvena šiuo metu. Atsakovas iš vis neprisideda prie vaiko išlaikymo ir atsisako vykdyti savo, kaip tėvo, pareigas. Įstatymas įpareigoja abu tėvus būti atsakingus už vaiko aplinką ir paramą vaikui siekiant išsilavinimo, jam realizuojant sugebėjimus, pomėgius. Kiekvienas tėvas turi įvertinti savo esamą turtinę padėtį bei pasirūpinti savo vaiku nors minimaliai. Teismų praktikoje suformuoti orientaciniai išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio kriterijai, iš kurių viena yra Lietuvos Vyriausybės nustatyta minimali mėnesio alga (MMA), kuri nuo 2019 m. sausio 1 d. yra 430 Eur. Todėl vadovaujantis šiuo principu kiekvienas tėvas prie savo vaiko išlaikymo turi prisidėti ne mažiau kaip 215 Eur dydžio suma kiekvieną mėn. Todėl ieškovė prašo iš atsakovo priteisti išlaikymo kas mėn. iki vaiko pilnametystės po 200 Eur. Be to, atsakovas išlaikymo neteikia nuo 2015 metų, o išlaikymo įsiskolinimas negali būti priteistas daugiau kaip už trejus metus, todėl iš atsakovo ieškovė prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą už trejus metu, viso 7200 Eur. Ieškovei nėra žinoma atsakovo turtinė padėtis.
Ieškovės atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškinį palaiko ir prašo jį tenkinti pilna apimtimi jame nurodytais motyvais. Atsakovas procesinius dokumentus gavo, prieštaravimų nepateikė. Prašo priteisti visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė nurodė, kad vaiko teisių skyrius šioje šeimoje nėra fiksavęs vaiko teisių pažeidimų. Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus. Vaiko mama rūpinasi vaiku, jį išlaiko. Vaiko tėvas neteikia išlaikymo. Neprieštarauja, kad būtų priteistas išlaikymas vaikui ir išlaikymo įsiskolinimas.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) Teismo šaukimas grįžo į teismą neįteiktas, todėl procesiniai dokumentai bei šaukimas į teismo posėdį įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu), įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas nesirūpina savo teisių gynimu, vengia atvykti į teismo posėdį, dėl to byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (atsakovui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu specialiame tinklalapyje) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai.
N. O. K gimusio(duomenys neskelbtini) tėvai yra ieškovė D. M. ir atsakovas V. K.. Šalys nuo 2015 m. gyvena atskirai. Ieškovė su sūnumi O. K. gyvena J. K., atsakovo tiksli gyvenamoji vieta nėra žinoma, jo deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas gera valia neteikia išlaikymo sūnui jau nuo 2015 metų.
Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo
CK 3.192 straipsnio 1 dalis numato abiejų tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.
Nustatyta, kad nepilnametis O. K. nuo mažens gyvena su mama. Ieškovė tinkamai rūpinasi vaiko buitiniais poreikiais, jo lavinimu. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės reikalavimų neginčijo. Ieškovės atstovė teisme patvirtino, kad šalys gyvena atskirai nuo 2015 metų ir nuo laiko išlaikymo sūnui neteikia, jo nelanko, iš vis yra nusišalinęs nuo sūnaus auklėjimo, priežiūros bei materialinės paramos. Ieškovė prašo išlaikymą priteisti periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y. nuo 2019 m. spalio 28 d. Ieškovė dirba kompanijoje (duomenys neskelbtini), jos gaunamos pajamos per savaitę sudaro apie 265,71 Eur; ieškovės teigimu, ji dar moka paskolą bankui už butą, įsigytą (duomenys neskelbtini), kuriame šiuo metu gyvena kartu su sūnumi. Kitų pajamų ir jokio kito turto neturi. Ieškovė nurodė, kad sūnaus būtinųjų poreikių tenkinimui reikalinga apie 400 Eur suma kas mėnesį, tai yra išlaidos maistui sudaro apie 120 Eur, išlaidos būstui – 60 Eur; išlaidos darbužiams (įskaitant avalynę) – 50 Eur; išlaidos mokslui – 20 Eur; sveikatos priežiūrai – 20 Eur; vaiko higienai – 20 Eur; laisvalaikiui ir užklasinėms veikloms – 60 Eur; telefonui – 10 Eur; įvairioms šventėms (gimtadieniui, Kalėdoms, Velykoms, ir kt.) -20 Eur; nenumatytoms išlaidoms – 20 Eur. Iš ieškovės pateikto ieškinio bei vaiko poreikių lentelės matyti, kad jie nurodyti ir paskaičiuoti itin išsamiai, yra pagrįsti ir orientuoti tik į būtiniausius vaiko poreikius. Ieškovės gaunamos pajamos nėra didelės. Ieškovė Lietuvoje neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Ieškovė nėra sudariusi santuokos su kitu asmeniu, kitų išlaikytinių neturi.
Atsakovas nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį. Iš teismo surinktų duomenų apie atsakovo turtinę padėtį matyti, kad Lietuvoje registruotino turto neturi, nedirba. Ieškovės teigimu, jai nežinoma atsakovo turtinė ir finansinė padėties, apie turimą konkretų nekilnojamąjį ar kilnojamąjį turtą neturi informacijos. Atsakovas yra jauno amžiaus, byloje nenustatyta, kad jis būtų nedarbingas ar turėtų kitų išlaikytinių.
Pažymėtina, jog orientaciniu priteisino išlaikymo dydžio nustatymo kriterijumi laikytina CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; 2009 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009, kt.). Nuo 2019 m. sausio 1 d. Lietuvoje MMA – 555 Eur (neperskaičiuota būtų 430 Eur), nuo 2020 m. sausio 1 d. - 607 Eur.
Bylose dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo/išlaikymo dydžio pakeitimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje akcentuojama, jog vaiko tėvų turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad vaikas lieka su vienu iš tėvų ir šiam neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprūpinimo užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-243/2010). Nagrinėjamu atveju ieškovei neišvengiamai tenka didesnė dalis išlaidų ir rūpesčių, susijusių su vaiko išlaikymu ir jo kasdienių poreikių tenkinimu, nes atsakovas nuo šių klausimų sprendimo yra nusišalinęs visiškai.
Įvertinus byloje ieškovės pateiktas vaiko mėnesines išlaidas, jas palyginus aptartos teismų praktikos kontekste, teismo vertinimu yra pagrindo spręsti, kad po 200 Eur išlaikymo dydžio nustatymas vaikui įtvirtinus vaiko prioritetinių teisių apsaugos bei proporcingumo principus, užtikrins jo būtinus poreikius. Atsakovas yra darbingas, įrodymų apie sveikatos sutrikimus nepateikė, todėl privalo užtikrinti sūnaus poreikių patenkinimą, vykdyti savo pareigą išlaikyti nepilnametį vaiką, nes ši pareiga yra prigimtinė, absoliuti ir lygi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl periodinių išlaikymo mokėjimo tenkintinas visiškai ir priteistina iš atsakovo nepilnamečio vaiko išlaikymui po 200 Eur kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki O. K. pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant D. M. (CK 3.190 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.208 straipsnis).
Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimo priteisimo
Remiantis CK 3.200 straipsniu, išlaikymas nepilnamečiam vaikui yra priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškomas daugiau kaip už tris metus nuo ieškinio pareiškimo dienos. Šioje įstatymo normoje įtvirtintas bendrasis principas, kad išlaikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Teisė reikalauti išlaikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo ar nepilnai vykdo pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.
Ieškovė teismo prašė priteisti išlaikymo įsiskolinimą skaičiuojant už trejus metus, t.y. už 36 mėn. po 200 Eur, t. y. 7200 Eur. Atsakovui nepateikus jokių argumentų, kodėl be jokios priežasties sūnui neteikia išlaikymo, ieškinio dalis dėl įsiskolinimo priteisimo tenkintina, iš atsakovo priteistinas 7200 Eur išlaikymo sūnui įsiskolinimas.
Šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir dėl kitų svarbių aplinkybių, tarpusavyje nesusitarus, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo valstybei priteistinas 216 Eur žyminis mokestis ((200 Eur x 12 mėn. + 7200 Eur) x 3 proc. - 25 proc. = 216 Eur)) ir 287,70 Eur teisinės pagalbos išlaidų (100 Eur už ieškinio surašymą, 150 Eur atstovavimo teisme bei 37,70 Eur kelionės į teismo posėdį išlaidos) (CPK 80 straipsnio 1, 2 dalys, 7 dalis, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1, 3 dalys, 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 270 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t. y. 2019 m. spalio 28 d., iki O. K. pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant motiną D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7200 Eur (septynis tūkstančius du šimtus) išlaikymo įsiskolinimą jo sūnui O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant motiną D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 287,70 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 70 ct) jos patirtų teisinės pagalbos išlaidų.
Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 216 Eur (du šimtus šešiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų (priteistos bylinėjimosi išlaidos mokamos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 - AB Luminor banke, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske banke, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos).
Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė