Civilinė byla Nr. e2-1141-424/2026
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-03691-2025-3
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.3.;
2.6.1.3.6.; 3.2.3.2.; 3.4.1.10;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. vasario 11 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė
veikdama Tauragės apylinkės teismo vardu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui S. P. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energia“ iš atsakovo S. P. prašo priteisti 397,04 Eur skolos, 12,93 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 59,62 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Nurodė, kad ieškovė tiekia (pristato ir parduoda) pastato buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkui (buitiniam šilumos vartotojui) - šilumą Objektui ir pastato bendro naudojimo patalpoms šildyti ir šaltam vandeniui pašildyti bei apskaičiuoja mokesčius už suvartotą šilumą ir pateikia buitiniam šilumos vartotojui sąskaitą už suvartotą šilumą apmokėti. Minėtas butas priklauso atsakovui. Atsakovas už patiektą šilumą tinkamai nemoka. Laikotarpiu nuo 2024-10-01 iki 2025-06-31 yra susidariusi 397,04 Eur skola.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė neprašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, ieškinio suma neviršija CPK 441 str. 1 d. nustatytos sumos iki kurios ieškinio suma laikoma maža. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovė ir atsakovas nėra sudarę šilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutarties. Pagal Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 2 straipsnio 52 dalį juridinis ar fizinis asmuo, kurio naudojami šildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie šilumos perdavimo tinklų ar pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų, yra laikomas šilumos vartotoju. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės registro išrašo duomenimis atsakovas yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkas. Nors ieškovė ieškinyje nurodė, kad 397,04 Eur skola susisdarė už laikotarpį nuo 2024-10-01 iki 2025-06-31, tačiau iš buto apyvartos žiniaraščio matyti, kad atsakovas neatsiskaitė už patalpų šildymą ir vandens pašildymą laikotarpiu nuo 2024-10-01 iki 2025-11-01 ir yra skolingas 397,04 Eur. Todėl teismas sprendžia, kad 397,04 Eur skola už patalpų šildymą ir vandens pašildymą yra susidariusi laikotarpiu nuo 2024-10-01 iki 2025-10-31.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). CK 6.383 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Pagal CK 6.388 straipsnio 1 dalį abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai sudaro pagrindą išvadai, kad būtent atsakovas aktualiu laikotarpiu faktiškai vartojo patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės nurodytų aplinkybių dėl skolos dydžio bei pagrįstumo neginčijo (CPK 12, 178 straipsniai). Byloje duomenų, kad atsakovo prievolė sumokėti prieš tai nurodytą skolą yra pasibaigusi tinkamu jos įvykdymu ar kitais įstatyme nustatytais prievolių pasibaigimo pagrindais, nėra. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas tinkamai nevykdė savo pareigos, su ieškove laiku atsiskaitė, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 397,04 Eur skolą už šilumos energiją ir vandens pašildymą laikotarpiu nuo 2024-10-01 iki 2025-10-31 vertintinas kaip pagrįstas, todėl tenkintinas.
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. CK 6.72 straipsnyje numatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymu dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims, 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovui apskaičiavo 12,93 Eur delspinigius, taikydama 0,02 procentų normą, už laikotarpį nuo 2025-06-01 iki 2025-12-01. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku už ieškovės patiektą šilumos energiją ir suteiktas paslaugas neatsiskaitė, atsakovas nei skolos, nei delspinigių dydžio neginčijo, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 12,93 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovės reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 409,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2025-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas
Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė, kreipdamasi į teismą patytė 59,62 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 23 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur advokato pagalbai, 0,32 Eur išlaidos už duomenų gavimą. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovei priteistina 59,62 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Teismo 2026 m. sausio 21 d. nutartimi, konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji bei darbo vietos yra nežinomos ir egzistuoja visos sąlygos procesinių dokumentų įteikimui atsakovui viešo paskelbimo būdu, atsakovui skirtus procesinius dokumentus (ieškinio su priedais kopiją, teismo pranešimą) nutarta įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 – 2 dalys). Kadangi minėtoje teismo nutartyje konstatuotos aplinkybės neišnyko, teismas sprendžia, jog egzistuoja pagrindas ir atsakovui skirtą sprendimo kopiją įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 130, 441 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai:
priteisti akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iš atsakovo S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), 397,04 Eur skolą, 12,93 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 409,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2025-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 59,62 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Įteikti atsakovui S. P. skirtus procesinius dokumentus – 2026-02-11 sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje ir nurodant tokio turinio pranešimą:
„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2026-02-11 priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui S. P. dėl skolos priteisimo (bylos Nr. e2-1141-424/2026), kuriuo nuspręsta ieškovės ieškinį tenkinti. Šiuo skelbimu atsakovui S. P. sprendimas įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovui procesiniai dokumentai (2026-02-11 sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.
Informacijos teirautis tel. Nr. 0 528 55868 arba el. p. traku.rumai@teismas.lt.“
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Ramunė Valiulytė