Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-04][nuasmeninta nutartis byloje][2A-582-265-2016].docx
Bylos nr.: 2A-582-265/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos miesto savivaldybė 111100775 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Daiktinė teisė
Nuosavybės teisė:
Įgyjamoji senatis
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Apeliacinis procesas:
Apeliacinis procesas:
Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės
Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylos dėl daiktinių teisių, nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo nagrinėjimas

Pranešėja Eugenija Morkūnienė Civilinė byla Nr

              Civilinė byla Nr. 2A-582-265/2016

              (Proceso Nr. 2-06-3-04107-2014-0)

              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                       3.3.1.21.

 



                                                                                                

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. gegužės 3 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Alvydo Žerlausko, kolegijos teisėjų Albinos Pupeikienės, Aušros Maškevičienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. Ž. ir suinteresuoto asmens I. S. Ž. prašymą dėl papildomos procesinio sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Klaipėdos miesto savivaldybė, I. S. Ž.,

 

n  u  s  t  a  t  ė:

 

Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. balandžio 29 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. nutartį palikti nepakeistą.

Teisme gautas pareiškėjo ir suinteresuoto asmens prašymas dėl papildomo procesinio sprendimo priėmimo. Nurodė, kad teismas nepriteisė 200 Eur bylinėjimosi išlaidų už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

CPK 277 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti. Iš byloje esančio kvito matyti, kad pareiškėjas sumokėjo 60 Eur už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą, o ne 200 Eur, kaip nurodo pareiškėjo ir suinteresuoto asmens atstovė.

Esant nurodytų aplinkybių visetui pareiškėjui priteistina iš Klaipėdos miesto savivaldybės 60 Eur bylinėjimosi išlaidos.

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290292 straipsniais, teisėjų kolegija

 

n  u  t  a  r  i  a:

 

              priteisti pareiškėjui A. Ž. 60 Eur bylinėjimosi išlaidų atsakovės Klaipėdos miesto savivaldybės.

 

Kolegijos pirmininkas                                                                               Alvydas Žerlauskas

 

Kolegijos teisėjai                                                                                Albina Pupeikienė

 

                                                                                                            Aušra Maškevičienė


Paminėta tekste:
  • CPK 277 str. Papildomas sprendimas