Civilinė byla Nr. e2YT-12994-1184/2022
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05420-2022-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.
(S)
2022 m. lapkričio 21 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. V. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. K., T. K. R. K., Č. K., A. K., V. K., L. M., Valstybinei įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
n u s t a t ė :
1. pareiškėja I. V. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su patikslintu pareiškimu, kuriuo prašė teismo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus: 1. kad pareiškėjos tėvas Č. S. K., gimęs (duomenis neskelbtini), miręs (duomenis neskelbtini), priėmė sutuoktinės J. K., gimusios (duomenis neskelbtini), mirusios (duomenis neskelbtini), visą palikimą, faktiškai pradėjęs jos turtą valdyti kaip savo; 2. kad pareiškėja I. V., gimusi (duomenis neskelbtini), priėmė savo tėvo Č. S. K., gimusio (duomenis neskelbtini), mirusio (duomenis neskelbtini), visą palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
2. Patikslintame pareiškime nurodė, kad jos tėvas Č. S. K., po savo sutuoktinės J. K., mirusios (duomenis neskelbtini), mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau tiek po sutuoktinės mirties, tiek iki savo mirties, gyveno kartu su sutuoktine (duomenis neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, įsigytame gyvenamajame name, esančiame (duomenis neskelbtini), rūpinosi sutuoktinės paliktu turtu, jį išlaikė, mokėjo mokesčius. Pareiškėja pažymėjo, kad VĮ Registrų centre tėvų turėta nuosavybė, namas su ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais, nėra įregistruota. Tokiais savo veiksmais, pareiškėjos tėvas savo sutuoktinės J. K. (gimusios (duomenis neskelbtini), mirusios (duomenis neskelbtini) palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti. Taip pat pareiškėja nurodė, kad Č. S. K. asmeninės nuosavybės teise priklausė ir žemės sklypas esantis (duomenis neskelbtini). Taip pat nurodė, kad (duomenis neskelbtini) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimu pareiškėjos tėvui Č. S. K. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 2,8500 ha žemės (duomenis neskelbtini), ir perduota jo nuosavybėn neatlygintinai šeši žemės ūkio paskirties sklypai (duomenis neskelbtini) kaimuose. Pareiškėja nurodė, kad po savo tėvo Č. S. K., mirusio (duomenis neskelbtini), mirties taip pat nei ji, nei jos broliai ir seserys nesikreipė į palikėjo vietos notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau pati palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, t. y. priėmė savo tėvo asmeninius likusius daiktus ir pradėjo naudotis kaip savo. Pažymėjo, kad jos pačios deklaruota gyvenamoji vieta yra palikėjui Č. S. K. priklausančiame gyvenamajame name, kuriuo pareiškėja rūpinosi, t. y. augino daržoves šiltnamyje, mokėjo mokesčius už atliekų tvarkymą (b. l. 7-10).
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjų J. K. ir Č. S. K. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjų J. K. ir Č. S. K. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad Č. S. K., miręs (duomenis neskelbtini), ir I. V. priėmė palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, valstybinė įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos patikslinto pareiškimo patenkinimui (b. l. 69-73).
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į patikslintą pareiškimą ir nurodė, kad prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškimo tenkinimo nereiškia. Taip pat informavo, kad tarnyba nėra pradėjusi procedūrų dėl palikimo perėjimo valstybei, neturi duomenų, kurie paneigtų pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes dėl palikėjų turto faktinio valdymo, ar įrodytų priešingas aplinkybes. Todėl dėl patikslinto pareiškimo tenkinimo prašo spręsti teismo nuožiūra (b. l. 83-85).
5. Suinteresuoti asmenys D. K., Č. K., L. M., R. K., V. K., A. K. ir T. K. pateikė bendrą atsiliepimą į patikslintą pareiškimą, kuriame jie nurodė, kad sutinka su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio faktų nustatymo ir prašo patikslintą pareiškimą tenkinti (b. l. 81-82).
Patikslintas pareiškimas tenkintinas.
6. Byloje nustatyta, kad pareiškėjos tėvas Č. S. K. (gimęs (duomenis neskelbtini), miręs (duomenis neskelbtini), (duomenis neskelbtini) susituokė su J. K. (gimusi (duomenis neskelbtini), mirusi (duomenis neskelbtini) (b. l. 23, 24). Santuokos metu jiems gimė vaikai – I. V., gimusi (duomenis neskelbtini), D. K., gimusi (duomenis neskelbtini), T. K., gimusi (duomenis neskelbtini), R. K., gimęs (duomenis neskelbtini), Č. K., gimęs (duomenis neskelbtini), A. K., gimęs (duomenis neskelbtini), V. K., gimęs (duomenis neskelbtini) ir L. M., gimusi (duomenis neskelbtini) (b. l. 16-17, 21, 22). Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjos tėvas Č. S. K. gyvendamas santuokoje su J. K., (duomenis neskelbtini) sutarties pagrindu, nuosavybės teise įsigijo gyvenamąjį namą, esantį (duomenis neskelbtini) (b. l. 53). Iš Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Bubių seniūnijos pateiktų 1991-1996 m. namų ūkio knygos kopijų matyti, jog buvo registruotas Č. K. namų ūkis (asmeninė sąskaita Nr. (duomenis neskelbtini), adresas nurodytas (duomenis neskelbtini), kur pažymėta, kad šeimos galva Č. K., kuris (duomenis neskelbtini) mirė. Kartu su pareiškėjos tėvu atskirais laikotarpiais gyveno, buvo registruoti ir jo vaikai bei anūkai (b. l. 47-52). Be to, Č. S. K. asmeninės nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenis neskelbtini), esantis (duomenis neskelbtini) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (duomenis neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenis neskelbtini), pareiškėjos tėvui, Č. S. K., po jo mirties, buvo atkurtos nuosavybės teisės į 2,8500 ha žemes bei perduota neatlygintinai nuosavybėn 2,8500 ha asmeninio ūkio žemės sklypas, esantis (duomenis neskelbtini) (b. l. 42-43). Taip pat Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Šiaulių žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymu (duomenis neskelbtini), pareiškėjos tėvui, Č. S K., po jo mirties, buvo nuspręsta grąžinti atitinkamus žemės sklypus, esančius (duomenis neskelbtini) (b. l. 44-45), kurių daiktinės teisės į šiuos sklypus Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos (b. l. 25). Iš byloje pateikto Šiaulių rajono 2-ojo notaro biuro notarės Birutės Šatienės 2022 m. birželio 28 d. liudijimo matyti, kad po J. K. ir Č. S. K. mirties notaro biure palikimas nebuvo priimtas (b. l. 54). Šiaulių rajono savivaldybės administracijos (duomenis neskelbtini) pažymoje užfiksuota, jog pareiškėja savo gyvenamąją vietą nuo (duomenis neskelbtini) yra registravusi (duomenis neskelbtini) (b. l. 55). Iš VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymo bei mokėjimo pranešimo kopijų matyti, jog būtent iš pareiškėjos I. V., kuri ir gyvena (duomenis neskelbtini), siekta išsiieškoti susidariusią skolą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą bei pranešimai siunčiami būtent jai (b. l. 59-61, 64).
7. Byloje nustatyta, kad pareiškėjos motina J. K. mirė (duomenis neskelbtini), ir tėvas Č. S. K. mirė (duomenis neskelbtini), todėl pareiškėjos patikslintas pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, kad jos tėvas po sutuoktinės priėmė jo turtą, pradėdamas jį faktiškai valdyti ir tvarkyti, bei, kad pareiškėja I. V. po savo tėvo mirties priėmė visą savo tėvo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti, nagrinėtinas, remiantis 1964 m. CK nuostatomis, nes pagal 2000 m. liepos 18 d. Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnį, 2000 m. CK penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė“ normos taikomos paveldėjimo santykiams tik tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui, o 2 straipsnyje nustatyta, jog civilinio kodekso įsigaliojimas nuo 2001 m. liepos 1 d., išskyrus tas kodekso normas, kurioms šis įstatymas nustato kitus įsigaliojimo terminus.
8. Paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. 1964 m. CK 587 straipsnis nustatė, kad laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
9. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad niekas po J. K. mirties (duomenis neskelbtini) ir Č. S. K. mirties (duomenis neskelbtini) dėl palikimo paveldėjimo į notarų biurą nesikreipė. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog kiti įstatyminiai palikėjo įpėdiniai – D. K., T. K., R. K., Č. K., A. K., V. K. ir L. M. per įstatymo nustatytą laikotarpį dėl palikimo priėmimo į notarų biurą taip pat nesikreipė, atsiliepime į pareiškėjos patikslintą pareiškimą, minėti asmenys nurodė, kad neprieštarauja jog patikslintas pareiškimas būtų tenkintas. Todėl darytina išvada, jog jiems priklausantis palikimas pagal įstatymą po tėvų mirčių buvo (yra) nereikalingas. Pareiškėja, kreipdamasi į teismą, nurodė, kad jos tėvas Č. S. K. po savo sutuoktinės J. K. mirties, mirusios (duomenis neskelbtini) iš karto atsiradusį palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti, t. y. liko gyventi bendrai įsigytame name, rūpinosi ir tvarkė visa sodyba. Be to pati pareiškėja, jau po tėvo Č. S. K. mirties, mirusio (duomenis neskelbtini), toliau prižiūrėjo gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir t.t., mokėjo mokesčius už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą ir kt. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad toks po J. K. bei Č. S. K. mirties likusio turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 587 straipsnio 2 dalis, 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Č. S. K. po žmonos mirties niekur iš bendro būsto neišsikraustė, liko jame gyventi, toliau rūpinosi savo turimu namų ūkiu, taip pat iš karto priėmė mirusiosios žmonos J. K. palikimą, nes perėmė visą palikėjos turėtą pasilikdamas gyventi tame pačiame name, todėl nagrinėtinu atveju, darytina išvada, jog palikimą Č. S. K. priėmė pradėjus faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 6 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau laiku nesikreipė į vietos notarą. Be to, iš byloje esančių duomenų matyti, kad ir pareiškėja I. V. po savo tėvo Č. S. K. mirties, mirusio (duomenis neskelbtini), perėmė tėvo palikimą, kadangi ji tvarkė toliau tėvo sodybą, kurioje iki mirties ir gyveno palikėjas, taip pat ja rūpinosi, mokėjo komunalinius mokesčius, todėl nagrinėtinu atveju, darytina išvada, jog palikimą ir pareiškėja I. V. priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 6 mėnesius nuo palikėjo mirties, tačiau laiku nesikreipė į vietos notarą.
10. 1964 m. Civilinio kodekso redakcijoje buvo numatyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Todėl darytina išvada, kad pareiškėjos tėvas Č. S. K. po savo sutuoktinės J. K. (gimusios (duomenis neskelbtini), mirusios (duomenis neskelbtini) mirties priėmė visą po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Taip pat pareiškėja I. V. po savo tėvo Č. S. K. (gimusio (duomenis neskelbtini), mirusio (duomenis neskelbtini) mirties priėmė visą po savo tėvo mirties atsiradusį palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Atsižvelgiant į tai, kad faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog Č. S. K. po savo sutuoktinės J. K. mirties palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti (1964 m. CK 587 straipsnis), pradėjęs faktiškai visą paveldimą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Taip pat pareiškėja I. V. po savo tėvo Č. S. K. mirties palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti (1964 m. CK 587 straipsnis), pradėjusi faktiškai visą paveldimą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimams gauti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
patikslintą pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Č. S. K., asmens kodas (duomenis neskelbtini), miręs (duomenis neskelbtini), po savo sutuoktinės J. K., gimusios (duomenis neskelbtini), mirties, mirusios (duomenis neskelbtini) , priėmė jos palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. V., asmens kodas (duomenis neskelbtini), po savo tėvo Č. S. K., gimusio (duomenis neskelbtini), mirties, mirusio (duomenis neskelbtini), priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi paveldėjimo teisės liudijimams gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Laura Miniotienė