Civilinė byla Nr. e2-4259-371/2020
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00172-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 2 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė, rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Eurofortas“ ieškinį, pareikštą atsakovui UAB „Eiresta“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Eurofortas“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „Eiresta“ jo naudai 2531,35 Eur skolos, 63,91 Eur palūkanų, 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 59 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 108,90 Eur advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovas UAB „Eiresta“ be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas per EPP 2020 m. balandžio 7 d. (pagal LR CPK 1751 str. 10 d. šio kodekso nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 1751 str. 10 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš civilinės bylos Nr.eL2-2758-371/2020 matyti, kad 2020 m. vasario 18 d. pagal kreditoriaus UAB „Eurofortas“ pareiškimą dėl įsiskolinimo priteisimo buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo iš skolininko UAB „Eiresta“ kreditoriaus UAB „Eurofortas“ naudai buvo priteista 4531,35 Eur skolos, 33,75 Eur palūkanų, 40 Eur baudos, 26 Eur žyminio mokesčio, 108,90 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 8 procentai metinių palūkanų nuo priteistos 4607,10 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. vasario 18 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo. UAB „Eiresta“ per įstatymo nustatytą terminą pateikė teismui prieštaravimus, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu nesutinka. 2020 m. kovo 16 d. kreditoriui išsiųstas pranešimas, kuriame nurodyta, kad jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti ieškinį, atitinkantį LR CPK 135 str. reikalavimus. Kreditorius per teismo nustatytą terminą pateikė teismui ieškinį dėl skolos priteisimo iš UAB „Eiresta“ UAB „Eurofortas“ naudai, todėl 2020 m. balandžio 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi ieškovo UAB „Eurofortas“ ieškinys pareikštas atsakovui UAB „Eiresta“ dėl skolos priteisimo buvo priimtas, o teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-2758-371/2020 panaikintas.
Pagal byloje esančius duomenis atsakovas UAB „Eiresta“ pateikė ieškovui UAB „Eurofortas“ užsakymą pagaminti duris su furnitūra, vitrinas, pertvaras su durimis. Užsakymo vertė – 16649,85 Eur. Atsakovo užsakymas buvo įformintas 2019 m. spalio 22 d. sąmata – specifikacija Nr. EF 712 R. Atsakovo užsakymas buvo įvykdytas, pastarojo užsakytos prekės buvo jam perduotos kartu su 2020 m. sausio 7 d. PVM sąskaita – faktūra, serija EF Nr. 0011742 bendrai 16649,85 Eur sumai su PVM, kuri turėjo būti apmokėta iki sąskaitoje nurodyto termino – 2020 m. sausio 7 d. Atsakovas su ieškovu atsiskaitė iš dalies. Atsakovo skola ieškovui iki kreipimosi į teismą su 2020 m. vasario 14 d. pareiškimu dėl teismo įsakymu išieškoti skolą išdavimo sudarė 4531,35 Eur. Po teismo įsakymo išdavimo atsakovas 2020 m. vasario 21 d. pervedė ieškovui 2000 Eur, tokiu būdu liko skolingas 2531,35 Eur. Remiantis LR CK 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. paskaičiuotos 63,91 Eur palūkanos (8 procentai metinių palūkanų, skaičiuojamų laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 8 d. iki 2020 m. vasario 20 d. nuo negrąžintos 4531,35 Eur sumos (41,71 Eur), laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 21 d. iki 2020 m. kovo 31 d. nuo negrąžintos 2531,35 Eur sumos (22,19 Eur).
Atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neginčijo, jokių pretenzijų nereiškė. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantis 2020 m. sausio 10 d. UAB „Eiresta“ pranešimas, kuriuo UAB „Eiresta“ pripažino prievolę apmokėti prekes pagal sąmatą Nr. EF 712 R įsipareigojo iki 2020 m. kovo 2 d., tačiau to nepadarė ir skolos iki galo neapmokėjo.
Pagal LR CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.
Atsakovas už perduotas prekes neatsiskaitė, PVM sąskaitos- faktūros laiku neapmokėjo, dėl to yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 2531,35 Eur skolos, 63,91 Eur palūkanų, 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą, iš viso: 2635,26 Eur.
Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1-2 1., 2 str. 3 d., 5 d., 3 str. 2 d., yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 8 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 2531,35 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. balandžio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 59 Eur žyminio mokesčio bei 108,90 Eur už suteiktas teisines paslaugas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.38 str., 6.38 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1-2 d., 2 str. 3 d., 5 d., 3 str. 2 d.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Eiresta“, įmonės kodas 174940999, Vasario 16-osios g. 29, Eišiškės, Šalčininkų r., LT-17173, ieškovo UAB „Eurofortas“, įmonės kodas 135547852, Butrimonių g. 5A, Kaunas, LT-50218, atsisk. sąskaita Nr. LT757044060003656230 AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 2531,35 Eur (du tūkstančiai penki šimtai trisdešimt vienas Eur 35 ct) skolos, 63,91 Eur (šešiasdešimt trys Eur 91 ct) palūkanų, 40 Eur (keturiasdešimt Eur) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 59 Eur (penkiasdešimt devyni Eur) žyminio mokesčio, 108,90 Eur (vienas šimtas aštuoni Eur 90 ct) už suteiktas teisines paslaugas, iš viso: 2803,16 Eur (du tūkstančiai aštuoni šimtai trys Eur 16 ct).
Priteisti iš atsakovo UAB „Eiresta“ ieškovo UAB „Eurofortas“ naudai 8 procentus metinių palūkanų už priteistą 2635,26 Eur (du tūkstančiai šeši šimtai trisdešimt penki Eur 26 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. balandžio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Ieškovas, kurio prašymu priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.
Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Janina Brazauskienė