Civiline byla Nr. 2-261-242/2010

(Proceso Nr. 2-16-3-00187-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

106.3.

IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. balandžio 7 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, susipažines su ieškovo V. R. ieškiniu O. B. del tevystes nugincijimo, suinteresuoti asmenys E. P. ir Ignalinos rajono savivaldybes Vaiko teisiu apsaugos skyrius,

n u s t a t e :

              Ieškovas prašo nustatyti, kad jis nera L. B., gimusios 2000 m. vasario 3 d., tevas; skirti DNR ekspertize del tevystes nustatymo; panaikinti Švencioniu rajono apylinkes teismo 2004 m. spalio 4 d. sprendimu priteista išlaikyma periodinemis išmokomis L. B. iki jos pilnametystes bei priteisti iš atsakoves bylinejimosi išlaidas. Nurodo, kad Švencioniu rajono apylinkes teismas 2004 m. spalio 4 d. sprendimu civilineje byloje Nr. 2-374-02-2004 pagal atsakoves O. B. ieškini del tevystes nustatymo pripažino, kad ieškovas yra L. B. tevas ir priteise iš jo išlaikyma nuo 2004 m. spalio 4 d. iki vaiko pilnametystes. Taciau jis žino, kad vaiko biologinis tevas yra ne jis, o atsakoves draugas E. P.. Aplinkybes, duodancias pagrinda teigti, kad ieškovas nera vaiko tevas, ieškovas atsitiktinai sužinojo tik 2009 metu rugpjucio menesi, todel mano, kad termino kreiptis i teisma del tevystes nugincijimo jis nepraleido.

              Pateiktas ieškinys neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111, 135, 396 straipsniu reikalavimu, nes prie ieškinio neprideti irodymai, patvirtinantys ieškinyje išdestytas aplinkybes, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimus.

Pagal Civilinio proceso kodekso 396 straipsni be bendruju reikalavimu, keliamu procesiniu dokumentu turiniui ir formai, ieškinyje turi buti nurodyta, kada ieškovas sužinojo apie gincijamus duomenis, esamus vaiko gimimo liudijime, arba kada paaiškejo aplinkybes, leidžiancios teigti, kad duomenys neatitinka tikroves. Pareikšti ieškini del tevystes (motinystes) nugincijimo gali asmuo, vaiko gimimo akto iraše irašytas kaip vaiko motina ar tevas, asmuo, vaiko gimimo iraše neirašytas kaip vaiko motina ar tevas, bet laikantis save vaiko motina ar tevu (CK 3.151 str. 1 d, CPK 394 str.). Ieškovas nelaiko saves vaiko tevu ir nepateike irodymu – vaiko gimimo liudijimo ar gimimo akto irašo, kuriame ieškovas butu irašytas L. B. tevu. Prie ieškinio pridetame Švencioniu rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos istaigos išduotame 2000 m. vasario 10 d. gimimo iraše Nr. 15 duomenu apie L. B. teva nera. Kitu irodymu, iš kuriu butu galima matyti, kad ieškovas irašytas vaiko tevu ieškovas teismui nepateike.

              Taip pat nepateike antstolio 2006 m. gruodžio 22 d. patvarkymo, kuriuo remiantis iš ieškovo išieškoti 8126,29 Lt alimentai L. B. išlaikymui, o iš pateikto kasos pajamu orderio Nr. 287960, neaišku už ka sumoketa ši suma, nes orderyje nurodyta mokejimo paskirtis - komisinis mokestis už grynuju pinigu inešima i kito asmens saskaita.

              Be to, ieškinyje nurodyti suinteresuoti asmenys turi buti ivardinti treciaisiais asmenimis, kadangi ieškinineje teisenoje dalyvaujantys byloje asmenys yra ieškovas, atsakovas, tretieji asmenys ir ju atstovai (CPK 37, 46-47 str.).

              Del šiu priežasciu ieškovui nustatomas terminas ieškinio trukumams pašalinti – pateikti patikslinta ieškini del tevystes nugincijimo, taip pat spresti klausima del irodymu, patvirtinanciu, kad ieškovas civilines metrikacijos istaigos išduotuose dokumentuose yra irašytas L. B. tevu, pateikimo.

              Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi, 138 straipsniu, teisejas

n u t a r i a :

              I. V. R. nustatyti termina iki 2010 m. gegužes 7 d. ieškinio trukumams pašalinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisejas                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis