Civilinė byla Nr. eB2-476-372/2022

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00158-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „TDL ODA“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo, prašė iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „TDL ODA“ bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso nekilnojamas turtas – negyvenamoji patalpa-gamybinė, pastatas-gamybinis pastatas, kuriems taikomi apribojimai; pastatas-sandėlis, kuriam nuo 2018-05-11 Hipotekos registre registruota VSDFV Panevėžio skyriaus priverstinė hipoteka bei yra kitų apribojimų. Įmonei nuosavybė teise priklauso ratinis traktorius JUMZ ir trys autotransporto priemonės, kurioms taikomi apribojimai, o automobiliams TOYOTA LAND CRUISER ir SKODA OCTAVIA 2018-06-06 Hipotekos registre registruotas turto areštas.

2.       Pareiškėjas nurodė, kad paskutinę finansinę ataskaitą VĮ Registrų centras atsakovė yra pateikusi už 2020 metus, tuo metu įmonė turėjo turto už 330161,00 Eur, o per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų už 274929,00 Eur. Finansinėje ataskaitoje pateikta informacija neatsispindi tikros įmonės padėties šiuo metu, o dokumentų patikrinimui atsakovė nepateikė. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viešai skelbiamais duomenimis UAB „TDL ODA“ deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka 2022-08-03 duomenimis buvo 121789,95 Eur. Atsakovės įsiskolinimas VSDF biudžetui 2022 m. rugpjūčio 3 d. duomenimis yra 40163,59 Eur, iš jų: 39802,11 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už samdomus darbuotojus, 361,48 Eur valstybinio socialinio draudimo delspinigių už samdomus darbuotojus. Darbuotojų skaičius bendrovėje mažėja: 2022-01-01 buvo 23 darbuotojai, 2022-07-01 – 14 darbuotojų, o 2022-08-03 – 13 darbuotojų.

3.       Atsakovei UAB „TDL ODA“ skirti procesiniai dokumentai buvo siunčiami įmonės buveinės adresu, įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu, atsakovės atsiliepimas į pareiškėjo pareiškimą negautas.

4.       Byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2022 m. spalio 13 d. 9.00 val. Apie priimtą pareiškimą ir teismo posėdį paskelbta specialiame internetiniame tinklapyje www.teismai.lt.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

5.       Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditorius, kuriam, kaip valstybės institucijai, atsakovė UAB „TDL ODA“ negali laiku įvykdyti turtinių prievolių (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

6.       Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei UAB „TDL ODA“ keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

7.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

8.       Pareiškėjas nurodė, kad atsakovei nuosavybės teise priklausančiam turtui yra taikomi apribojimai; paskutinę finansinę ataskaitą VĮ Registrų centras atsakovė yra pateikusi už 2020 metus, tuo metu įmonė turėjo turto už 330161,00 Eur, o per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų už 274929,00 Eur; Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viešai skelbiamais duomenimis UAB „TDL ODA“ deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka 2022-08-03 duomenimis buvo 121789,95 Eur; atsakovės įsiskolinimas VSDF biudžetui 2022 m. rugpjūčio 3 d. duomenimis yra 40163,59 Eur, iš jų: 39802,11 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už samdomus darbuotojus, 361,48 Eur valstybinio socialinio draudimo delspinigių už samdomus darbuotojus; darbuotojų skaičius bendrovėje mažėja: 2022-01-01 buvo 23 darbuotojai, 2022-07-01 – 14 darbuotojų, o 2022-08-03 – 13 darbuotojų.

9.       Šiaulių apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi atsakovė buvo įpareigota pateikti atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, įmonės vadovas įpareigotas pateikti duomenis, galinčius turėti reikšmės pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjimui. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti įmonės buveinės adresu, taip pat įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu. Procesiniai dokumentai įmonės vadovui buvo įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis)). Atsiliepimas į pareiškėjo pareiškimą negautas.

10.       Teismų praktikoje pripažįstama, jog tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų išspręsti bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, teismas apie įmonės mokumą gali spręsti iš paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1000/2013, 2013 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1338/2013, 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013).

11.       Viešojo intereso bankroto bylose buvimas suponuoja teismui pareigą ex officio rinkti skolininko (atsakovo) finansinei būklei nustatyti reikalingus įrodymus, kad būtų tinkamai atskleistas įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į balansą įrašytos turto vertės santykis (JANĮ 20 straipsnio 1 dalis). Teismas neturi aktualių duomenų apie atsakovės finansinę būklę, realų turtą bei jo vertę, vykdytą ar vykdomą veiklą, todėl vertina atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą pagal pareiškėjo pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis (CPK 179 straipsnio 2 dalis).

12.       Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2022 m. rugpjūčio 16 d. duomenimis nustatyta, kad pagal atsakovės balansą (ataskaitinis laikotarpis nuo 2020-01-01 iki 2020-12-31) įmonė turėjo turto iš viso už 330161,00 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 301090,00 Eur; iš atsakovės aiškinamojo rašto prie 2020 m. finansinės atskaitomybės nustatyta, kad bendrovė gavo 969647,00 Eur pajamų ir patyrė 966205,00 Eur sąnaudų, per 2020 metus uždirbo 3442,00 Eur pelno, kuriuo padengė ankstesnių metų nuostolį, bendrovės nuostolis 2020 m. pabaigai – 216222,00 Eur. 2022 m. spalio 11 d. SODROS duomenimis – įmonėje dirba 13 darbuotojų, atsakovės įsiskolinimas SODRAI sudaro 35821,17 Eur.

13.       Pagal byloje esančius rašytinius duomenis nustatyta, kad atsakovės turimi įsipareigojimai (teismo turimais duomenimis) beveik siekia jos turimo turto vertę, atsakovė laiku nevykdo turtinių prievolių pareiškėjui, atsakovės prievolės įvykdymo terminai jau yra suėję, atsakovė turi įsipareigojimų ir kitiems kreditoriams, jos veikla nuostolinga.

14.       Įvertinus nurodytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad UAB „TDL ODA“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su pareiškėju bei kitais kreditoriais, restruktūrizavimo byla atsakovei nėra keliama. Teismas konstatuoja, kad UAB „TDL ODA“ yra nemoki, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių, jos įsipareigojimai siekia jos turimo turto vertę, įmonei nėra keliama restruktūrizavimo byla, aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta, todėl yra pagrindas iškelti UAB „TDL ODA“ bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

15.       Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), atrinkta nemokumo administratorė UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ (duomenys neskelbtini), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

16.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

17.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ patvirtinti atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai; nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas minimalus (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

18.       Iškėlus UAB „TDL ODA“ bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). 

19.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

20.       Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Iškelti UAB „TDL ODA“ (į. k. 145420718, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Bankrutuojančios UAB „TDL ODA“ nemokumo administratore paskirti UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ (duomenys neskelbtini),

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 MMA bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „TDL ODA“ (į. k. 145420718) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.

Nustatyti UAB „TDL ODA“ valdymo organams 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratorei valdomą ir naudojamą įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visą juridinio asmens informaciją.

Išaiškinti, kad UAB „TDL ODA“ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.

Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „TDL ODA“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.

Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai.

Priimtą nutartį išsiųsti Turto areštų aktų registrui, pareiškėjui, atsakovei UAB „TDL ODA“, trečiajam asmeniui, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja        Birutė Simonaitienė