Civilinė byla Nr. e2VP-1305-367/2023

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02441-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.10; 3.2.7.1; 3.2.7.2

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. kovo 1 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „Vilniaus vandenys“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo K. M. atžvilgiu, išnagrinėjo skolininko K. M. prašymą dėl teismo įsakymo vykdymo atidėjimo ir skolos mokėjimo išdėstymo.

Teismas 

n u s t a t ė :

1.       2022 m. gruodžio 12 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai priėmė teismo įsakymą, kurio pagrindu nutarta iš K. M. kreditorės UAB „Vilniaus vandenys“ naudai išieškoti 80,40 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2022 m. gruodžio 12 d., iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 47,30 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2.       2023 m. vasario 7 d. teisme gautas skolininko K. M. prašymas atidėti teismo įsakymo vykdymą iki balandžio mėnesio ir išdėstyti priteistos skolos mokėjimą. Nurodė, kad nuo 2021 m. liepos 17 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, darbo neturi.

3.       Kreditorė UAB „Vilniaus vandenys“ 2023 m. vasario 28 d. pateiktu pranešimu nurodė, kad atsižvelgdama į skolininko prašyme išdėstytas aplinkybes sutinka, kad teismo įsakymo vykdymas būtų atidėtas iki 2023 m. balandžio 15 d., o skolos mokėjimas būtų išdėstytas                     3 mėnesių laikotarpiui t. y. 42,56 Eur sumokant iki 2023 m. balandžio 15 d., 42,57 Eur sumokant iki 2023 m. gegužės 15 d., 42,57 Eur sumokant iki 2023 m. birželio 15 d.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

4.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Kasacinis teismas yra ne kartą išaiškinęs, kad CPK 284 straipsnio nuostatų dėl sprendimo vykdymo atidėjimo taikymas reiškia nukrypimą nuo bendros teismo sprendimo vykdymo tvarkos, todėl teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas tik išimtiniais atvejais. Kasacinis teismas taip pat yra nurodęs, jog spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo, teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes: 1) į tai, kad sprendimo vykdymo atidėjimas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių; 2) turi būti siekiama išlaikyti išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą; 3) turi būti vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011). Sprendimo vykdymo išdėstymas ar atidėjimas grindžiamas atsakovo interesų apsauga ir reglamentuotas dispozityviai, paliekant teismui diskrecijos teisę kiekvienu atveju individualiai įvertinti tokio atidėjimo ar išdėstymo būtinumą.

5.       Byloje nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 12 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai priėmė teismo įsakymą, kurio pagrindu iš K. M. kreditorės UAB „Vilniaus vandenys“ naudai priteista 80,40 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2022 m. gruodžio 12 d., iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 47,30 Eur bylinėjimosi išlaidų.

6.       Skolininkas prašyme dėl priteistos 127,70 Eur skolos išdėstymo remiasi darbo neturėjimu, kas sąlygoja sunkią turtinę padėtį, kaip aplinkybe, sudarančia pagrindą taikyti išimtines CPK 284 straipsnio nuostatas. Teismui pateikė dokumentus, patvirtinančius aplinkybę, jog jis registruojasi Užimtumo tarnyboje.

7.       Skolininko kreipimasis dėl 2022 m. gruodžio 12 d. teismo įsakymu priteistos sumos mokėjimo išdėstymo rodo, kad skolininkas nėra nusiteikęs pasyviai, stengiasi spręsti susidariusią situaciją dėl priteistos skolos, tačiau tam trukdo objektyvios priežastys, t. y. sunki turtinė padėtis. Pažymėtina, jog prievolės įvykdymo išdėstymas nėra analogiškas prievolės nevykdymui, o teismo įsakymo vykdymo išdėstymas šioje situacijoje nereikš nepagrįsto delsimo įvykdyti sprendimą ir nebus pažeisti kreditorės lūkesčiai.

8.       Nagrinėjamu atveju skolininkas siekia kuo greičiau ir mažesnėmis išlaidomis įvykdyti teismo procesinį sprendimą, todėl išdėsčius skolos sumokėjimą dalimis, jis sugebės padengti įsiskolinimą. Be to, teismo sprendimo vykdymo išdėstymas reikalingas tam, kad skolininkas efektyviai, siekiant išvengti papildomų vykdymo išlaidų ir priverstinio skolos išieškojimo, galėtų atsiskaityti su kreditore. Sprendimo vykdymo atidėjimas tokioje situacijoje nereikš nepagrįsto delsimo įvykdyti sprendimą, nebus pažeisti kreditorės lūkesčiai, juolab kad kreditorė neprieštarauja dėl skolos mokėjimo išdėstymo dalimis.

9.       Taigi teismas, įvertinęs skolininko prašymą, kreditorės nuomonę, atsižvelgdamas į kreditorės interesus ir teisėtus lūkesčius, sprendžia, kad teismo įsakymo įvykdymo išdėstymas, pagal skolininko prašymą, atitiktų teisingumo, protingumo ir lygiateisiškumo principus bei nepažeistų kreditorės interesų, kadangi skola kreditorei bus sumokėta, tačiau per ilgesnį laikotarpį. Ryšium su išdėstytu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. teismo įsakymo vykdymas atidėtinas iki 2023 m. balandžio 15 d., o 127,70 Eur skolos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant skolininką kreditorei iki 2023 m. balandžio 15 d. sumokėti 42,56 Eur, iki 2023 m. gegužės 15 d. sumokėti 42,57 Eur, iki 2023 m. birželio 15 d. sumokėti 42,57 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Skolininko K. M. prašymą tenkinti.

Atidėti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. teismo įsakymo, priimto civilinėje byloje Nr. eL2-6508-367/2022, vykdymą iki 2023 m. balandžio 15 d.

Išdėstyti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. teismo įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. eL2-6508-367/2022, kreditorei UAB „Vilniaus vandenys“ iš skolininko K. M. priteistos 127,70 Eur skolos mokėjimą 3 (trijų) mėnesių terminui.

Nustatyti, kad skolininkas K. M. priteistą 127,70 Eur skolą kreditorei UAB „Vilniaus vandenys“ sumoka dalimis per 3 (tris) kartus – iki 2023 m. balandžio 15 d. sumokant 42,56 Eur, iki 2023 m. gegužės 15 d. sumokant 42,57 Eur, iki 2023 m. birželio 15 d. sumokant 42,57Eur.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                                        Raimonda Pauparienė