Civilinė byla Nr. e2-708-344/2019

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00051-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5.

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 23 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja E. G.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo G. Č. ieškinį atsakovei T. Č., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo.

Teismas

n u s t a t ė :        

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2019 m. sausio 8 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovo G. Č. ieškinį atsakovei T. Č., kuriuo prašė: 1) nustatyti, kad ieškovas nėra S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; 2) panaikinti 2018 m. spalio 30 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įraše Nr. 514 esančius duomenis apie vaiko S. Č. tėvą G. Č.; 3) priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

2019 m. sausio 17 d. gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys sutarė ginčą išspręsti taikiai. Taikos sutartį šalys prašė tvirtinti rašytinio proceso tvarka.  

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Pateiktos taikos sutarties pagrindu nustatyta, kad šalys taikiai, abipusiu nuolaidų būdu išsprendė kilusius ginčus šioje civilinėje byloje.

Aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, taip pat nėra, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau CK, 6.983 – 6.986 straipsniai, 293 straipsnio 5 punktas).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Patvirtinus taikos sutartį, panaikintini Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2018 m. spalio 30 d. gimimo įraše Nr. 514 įrašyti duomenys apie vaiko S. Č., gim. 2018 m. spalio 26 d., tėvą G. Č..

Ieškovas teikdama ieškinį sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį, todėl patvirtinus taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio dalis – 56,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a:

patvirtinti ieškovo G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės T. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 17 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„Ieškovas G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovė T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau šalys) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-708-344/2019 dėl tėvystės nuginčijimo vadovaudamiesi LR CPK 140 str. 3 d. sudarome taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys konstatuoja, kad ieškovas G. Č. ir atsakovė T. Č. nuo 2010 m. sausio 29 d. yra sudarę santuoką Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 10.

2. Šalys konstatuoja ir pripažįsta, kad ieškovas ir atsakovė nuo 2017 metų pradžios faktiškai negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, gyvena skyriumi. Atsakovė gyvena pas savo tėvus, adresu (duomenys neskelbtini), o ieškovas gyvena atskirai, adresu (duomenys neskelbtini).

3. Šalys konstatuoja, kad (duomenys neskelbtini)atsakovei T. Č., nežinant ieškovui G. Č., gimė dukra S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. 514.

4. Šalys konstatuoja, kad atsakovė dukros S. Č. ieškovui nerodė bei ieškovas jos iki šiol niekada nematė ir su ja nebendravo.

5. Šalys konstatuoja, kad nuo S. Č. gimimo dienos iki šiol gyvena skyriumi ir kūdikiu rūpinasi išimtinai jo motina – atsakovė T. Č..

6. Šalys pripažįsta ir konstatuoja, kad ieškovas G. Č. nėra atsakovės T. Č. dukros S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

7. Atsakovė T. Č. konstatuoja, kad dar nežino kas yra dukros S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Tėvystės nustatymą atsakovė įrodinės ir nustatinės atskiro proceso metu ir tvarka.

8. Ieškovas G. Č. konstatuoja, kad nežino kas yra atsakovės T. Č. dukros S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas ir neprieštarauja, kad atsakovė jos dukros tėvystę nustatinėtų įstatymų numatyta tvarka.

9. Šalys bendru sutarimu sutinka, kad ieškovo G. Č. tėvystę, įrašytą 2018 m. spalio 30 d. gimimo įraše Nr. 514, kad jis yra S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, būtų nuginčyta.

10.        Šalys sutinka, kad būtų panaikinti 2018 m. spalio 30 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įraše Nr. 514 esantys duomenys apie vaiko, S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tėvą G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

11. Atsakovė T. Č. pareiškia, kad išlaikymo dukros S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš ieškovo G. Č. nereikalauja ir ateityje dėl to jokių reikalavimų nereikš.

12. Šalys susitaria, kad patirtų šioje byloje bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

13. Šalys susitaria, kad išlaidas Valstybei, susijusių su teismo proceso dokumentų įteikimu, jei tokių bus, apmoka abi šalys lygiomis dalimis.

14. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas. Šios Taikos sutarties sudarymas nepažeidžia bei neprieštarauja šalių interesams.

15. Šalims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 - 6.986 straipsniuose ir LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 5 p. ir 294 str. bei šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią, išreikštą sudarant šią Taikos sutartį.

16. Šalys susitaria ir prašys teismo rašytine proceso tvarka tvirtinti šią Taikos sutartį, o Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-708-344/2019 nutraukti.

17. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria teismas patvirtins šią Taikos sutartį, įsiteisėjimo.

18. Ši Taikos sutartis yra sudaryta keturiais vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną egzempliorių Taikos sutarties Šalims bei Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie SADM Telšių apskrities skyriui Mažeikių rajone, ketvirtasis egzempliorius teikiamas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.“

Civilinę bylą Nr. e2-708-344/2019 nutraukti.

P. M. rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus
2018 m. spalio 30 d. gimimo įraše Nr. 514 įrašytus duomenis apie vaiko S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvą G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini)

Grąžinti ieškovui G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėto žyminio mokesčio 75 proc. – 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct).

Išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, šią nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai tėvystės nuginčijimui įregistruoti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.

Teisėja                 E. G.