Bylos Nr. A2.2.-16318-271/2016

Proceso Nr. 4-68-3-14541-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 29 d.,  Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D., išnagrinėjęs

T. D. (T. D.), a/k (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.,

n u s t a t ė :

              T. D. 2016-11-08 apie 21:10 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje adresu Ukmergės gt. 298, Vilnius, paėmė 9 vnt. dantų pastos „Sensodyne“, kurios vieneto kaina 5,38 Eur, ir praėjo pro kasas už šias bendros 48,42 Eur vertės prekes nesumokėjęs. Tokiais veiksmais T. D. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu (LR ATPK 50 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. T. D. neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos narinėjimą,  byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

T. D. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-77052401-16,  paties T. D. rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi dėl jo (b.l. 2); parduotuvės administracijos pareiškimu, kad 2016-11-08 apie 21:10 val. T. D. buvo sulaikytas už kasų, nesumokėjęs už 48,42 Eur vertės 9 vnt. dantų pastos, prekės grąžintos į prekybą (b.l. 4); policijos pareigūnės Ž. J. tarnybiniu pranešimu, kad atvykus pagal parduotuvės pareiškimą sulaikytas pil. T. D. (b.l. 5).

Neapmokėtų prekių vertė neviršija 3 MGL, todėl T. D. veiksmai kvalifikuojami  kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – vagystės būdu pagrobtas nedidelės vertės turtas, reali žala nepadaryta,  į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už įvairių rūšių pažeidimus. T. D. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi dėl jo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).  Skirtina bauda sankcijos ribose.

              Vadovaudamasis Lietuvos  Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 50 str.,  286 str., 287 str. teismas

n u t a r ė :

T. D. a/k (duomenys neskelbtini) už  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar  bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001.  Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16063096727.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Pavel Borkovski