Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1047-371/2018

                                                             Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00189-2018-8

                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.6.; 21.9.10. 

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gegužės 21 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,

dalyvaujant VSAT prie LR VRM atstovui D. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

D. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., o būtent: jis 2018 m. balandžio 26 d. 20.45 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neįregistruota nustatyta tvarka.

VSAT prie LR VRM atstovas D. G. prašo skirti D. K. pusę Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. numatytų minimalių baudų, remiantis LR ANK 38 str. skirti jam galutinę baudą, kadangi nusižengimus padarė būdamas nepilnamečiu.

D. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama D. K. nedalyvaujant (LR ANK 629 str. 1 d.).

D. K. įstatyminė atstovė, motina A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ANK 629 str. 1 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. K. su nusižengimais sutinka.

Be D. K. prisipažinimo, jo padaryti nusižengimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2018 m. balandžio 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr.37324-ANR P-421-2018, administracinio sulaikymo protokolu, 2018 m. balandžio 26 d. VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkardos specialisto S. J., jaun. specialistės R. K. tarnybiniais pranešimais, D. K., D. Z., E. N. paaiškinimais, transporto priemonės duomenimis, pirkimo – pardavimo sutartimi, D. K. anketiniais duomenimis.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad D. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jos nėra įgijęs, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruota nustatyta tvarka, t. y. padarė nusižengimus, numatytus LR ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. K. su nusižengimais sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas remiantis LR ANK 44 str. skirti jam pusę LR ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., numatytų minimalių baudų, remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti jam galutinę baudą.

              Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 38 str., 44 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a :

D. K. (D. K.) pripažinti kaltu:

pagal LR ANK 424 str. 2 d. ir, taikant LR ANK 44 str. skirti jam administracinę nuobaudą – 150 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt Eur) dydžio baudą,

pagal LR ANK 415 str. 1 d. ir, taikant LR ANK 44 str. skirti jam administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penki Eur) dydžio baudą,

pagal LR ANK 415 str. 2 d. ir, taikant LR ANK 44 str. skirti jam administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolika Eur) dydžio baudą.

Remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti D. K. galutinę nuobaudą - 150 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN15.-1047-371/2018, ROIK: 18082988702.

Teisėja                                                                                                                                     Janina Brazauskienė