Administracinė byla Nr. A2.2.-602-224/2012

(Proceso Nr. 4-13-3-00475-2012-2)

Procesinio sprendimo kategorija  41.1

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 19 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              V. Š. 2012-03-15 1448 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė tris pakelius kedro branduolių „Arimex“, kurių bendra vertė 29,97 Lt, tris pakelius kepintų sūdytų pistacijų, kurių bendra vertė 44,70 Lt, pakelį studentų maisto „Premium Arimex“, kurio vertė 16,59 Lt, bendra pagrobtų prekių vertė – 91,26 Lt.

              Į bylos nagrinėjimą V. Š. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Šiame protokole esančiame paaiškinime V. Š. prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Prašymas tenkintinas, byla nagrinėtina V. Š. nedalyvaujant.

              Kaip matyti iš rašytinio V. Š. paaiškinimo, kaltu jis prisipažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu policijos komisariatui, apsaugos darbuotojo G. B. pranešimu dėl padarytos nusikalstamos veikos saugomame objekte, fotonuotraukomis, filmuota medžiaga. Šie V. Š. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dispoziciją.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Š. baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiškus teisės pažeidimus, jam už pažeidimus buvo skiriamos ir baudos, ir areštas, tačiau iš paskirtų nuobaudų jokių išvadų nepadarė. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. V. Š. niekur nedirba, sistemingai daro teisės pažeidimus - smulkiuosius svetimo turto pagrobimus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nenustatyta.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., teisėjas

n u t a r i a:

V. Š. skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Administracinio arešto termino pradžią skaičiuoti nuo V. Š. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                                                              Jonas Malinauskas