Nuorašas                                                                                                  

                                                                                                         Teikimas Nr. T-77-830/2025 

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00039-2013-5

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18

(S)

                                       PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. sausio 28 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų  baudžiamojoje byloje Nr. 1-387-830/2013,

Teismas

n u s t a t ė:

Panevėžio apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-387-830/2013, S. A., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 233 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. sausio 8 d. gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriuo institucija prašo išspręsti klausimą dėl daiktinio įrodymo – dujinio pistoleto ME83 Compact-G dėklo (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamojoje byloje Nr. 1-387-830/2013 (ikiteisminio tyrimo byla Nr. (duomenys neskelbtini)), kadangi Panevėžio apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nuosprendyje dėl šio daikto nebuvo pasisakyta.

Prokuroras atsiliepimu siūlo minėtą daiktinį įrodymą – dujinio pistoleto ME83 Compact-G dėklą pripažinti menkaverčiu ir sunaikinti.

            Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas minėtu nuosprendžiu neišsprendė klausimo dėl daiktinio įrodymo – dujinio pistoleto ME83 Compact-G dėklo, kuris priduotas saugoti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pistoleto dėklo laikymas nėra draudžiamas pagal įstatymą, nusprendžia grąžinti minėtą dėklą daikto savininkui – nuteistajam S. A. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas), o šiam atsisakius jį atsiimti, sunaikinti kaip menkavertį (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

             Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-387-830/2013 – tenkinti.

Dujinio pistoleto ME83 Compact-G dėklą (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), nutarčiai įsiteisėjus grąžinti S. A., o jam daikto atsisakius ar neatsiėmus, sunaikinti kaip menkavertį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.

             Teisėjas                    Česlovas  Kulikauskas