Teikimas Nr. T-149-239/2016

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04411-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. spalio 3 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,

dalyvaujant prokurorei Neringai Malinauskaitei - Posaškovai,

nuteistajam D. E.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių probuojamajam paskyrimo,

n u s t a t ė:

D. E. nuteistas 2015-03-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas D. E. atidėtas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti priteistą žalą M. M. ir Valstybinei ligonių kasai bei įmokėti į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmoką.

Trakų rajono apylinkės teisme 2016-08-19 gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas D. E. papildomai paskirti LB BK 75 str. 2 d. 6 p. numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. balandžio 13 d. 2015-08-05 D. E. buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų. D. E. probacijos laikotarpiu 2015 m. mokslo metais mokėsi Elektrėnų EPMC, vėliau mokslus nutraukė, niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo. 2015-08-05 buvo įvertinta (2015-12-10, 2016-01-28 pervertinta) nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir jis priskirtas žemai rizikos padaryti naują nusikalstamą veiką grupei (35 balai). Probacijos laikotarpiu buvo nustatyta, kad D. E. vykdo probacijos sąlygas, tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, t. y. jis yra padaręs 6 administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, būtent 2015-08-04 (bauda 50 Eur), 2015-09-29 (bauda 14 Eur), 2015-10-02 (bauda 14 Eur), 2015-10-19 (bauda 14 Eur), 2016-04-21 (įspėjimas), 2016-06-13 (bauda 60 Eur). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Probacijos tarnybos manymu, D. E., atlikdamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą (probaciją) vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, todėl vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. ir LRBPK 358 str. siūlo D. E. papildomai paskirti LB BK 75 str. 2 d. 6 p. numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, rašytiniu prašymų prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu nuteistasis D. E. paaiškino, kad buvo šiek tiek nedėmesingas, išsiblaškęs. Sutinka su paskirtomis jam nuobaudomis ir jas pripažįsta. Nurodė, kad šiuo metu jis nedirba, tačiau mokosi. Tėvai padeda, pats irgi verčiasi: prekiauja gintaru, automobiliais. Leidimo verstis šia veikla neturi. Jo ateities planai – išvykti gyventi į užsienį. Šiuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu dėl disponavimo vogtais daiktais. Su teikimu sutinka.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio  2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad D. E. buvo 6 kartus baustas administracine tvarka: 2015-08-04 nutarimu pagal ATPK 1241 str. 2 d. už tai, kad vairuodamas automobilį, pažeidė kelio ženklo „Eismo kryptys sankryžoje“ reikalavimą; 2016-02-22, 2016-03-03 administraciniais nurodymais už Kelių eismo taisyklių pažeidimus; 2016-04-28 nutarimu pagal ATPK 124 str. 1 d. už tai, kad vairuodamas transporto priemonę, viršijo leistiną greitį; 2016-07-25 nutarimu pagal ATPK 124 str. 3 d. už tai, kad vairuodamas transporto priemonę, viršijo leistiną greitį. Taigi, teismas konstatuoja, jog nuteistasis daro teisės pažeidimus, todėl teikimas tenkinamas skiriant papildomą baudžiamojo poveikio pareigą – dalyvavimą elgesio pataisos programoje (LR BK 75 str. 2 d. 6 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas,

n u t a r i a :

teikimą tenkinti.

skirti D. E., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomą baudžiamojo poveikio pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant tai jį padaryti per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Teisėja                                                                      Nijolė Zaleckienė