Civilinė byla Nr. 2-7643-874/2019 

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00422-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 21 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,

dalyvaujant ieškovei K. D., jos atstovui advokatui Valdui Falkauskui,

atsakovui K. Ž., jo atstovui advokatui Zigmui Burbai,

išvadą teikiančios institucijos atstovei Genovaitei Eidukienei,

išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. D. ieškinį atsakovui K. Ž. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Joniškio rajono savivaldybėje.

Teismas

n u s t a t ė :

posėdžio metu šalys teismui pateikė rašytinę taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė posėdžio metu nurodė, kad šalių sudaryta taikos sutartis nepažeis šalių nepilnamečio vaiko interesų.

Šalių prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis), teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis). Jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalys patvirtino, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismas nenustatė sąlygų, kurioms esant taikos sutartis negalioja (CK 6.984 straipsnis), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą yra tenkintinas.

Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019-10-17 pažyma „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodyta, kad ieškovei K. D. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 196,04 Eur. Kadangi ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų paduodant ieškinį yra atleista, nes jai apmokama 100 procentų valstybės garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 11-12), todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybei turėtų būti priteistos bylinėjimosi išlaidos. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019 m. rugsėjo 9 d. sprendimo Nr. 2.5(NTP-2)-19-T-2128-14357 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ matyti, kad atsakovas K. Ž. 50 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 40). Atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą, tai atliko iš esmės pasirengimo bylą nagrinėti stadijoje, atsižvelgiant į procesinį šalių elgesį, antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 93 straipsnio 4 dalis). Ieškovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti šalių 2019 m. spalio 17 d. sudarytą taikos sutartį, kuria ieškovė K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų civilinėje byloje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, susitarė: 

„1. Šalių susitarimu nepilnamečio sūnaus R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina ieškove K. D.

2. Atsakovas K. Ž. bendrauja su sūnumi R. Ž. ir dalyvauja jo auklėjime bendru tėvų sutarimu, atsižvelgus į atsakovo pageidavimą bendrauti su sūnumi ir dalyvauti jo auklėjime bei nepilnamečio vaiko interesus. Šalys įsipareigoja apie vaiko tėvų gyvenamosios vietos, jų mobilių telefonų numerių, elektroninio adreso pasikeitimus pranešti vienas kitam per 3 dienas nuo jų pasikeitimo. Šalys įsipareigoja, spręsdamos konkrečius bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos klausimus, juos spęsti racionaliai, korektiškai, santūriai bei konstruktyviai sutarimo bei derybų pagrindu.

3. Atsakovas K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti nepilnamečiam sūnui R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 170 eurų (šimtas septyniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2019 m. birželio 1 d. iki vaiko pilnametystės.

4. Ieškovė K. D. sūnui R. Ž. skirtą išlaikymą tvarko uzufrukto teise.

5. Išlaikymo periodinės išmokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant sumas į išlaikymo tvarkytojos uzufrukto teise, ieškovės K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą banke.

6. Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti išlaikymo skolą 900 Eur iš atsakovo.

7. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos. Šalys teikia prašymą atsižvelgti į šalių procesinį elgesį byloje ir ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų valstybei nepriteisti.

8. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

9. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams.

Sutarties šalys ieškovė K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarė taikos sutartį ir prašo Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų civilinę bylą Nr. 2-7643-874/2019 nutraukti ir patvirtinti šią taikos sutartį.

Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią.“ 

Patvirtinus šalių taikos sutartį, civilinę bylą Nr. 2-7643-874/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.

Teisėja                                                                                                           Vijoleta Kurtkienė