Civilinė byla Nr. e2-1256-587/2021
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00275-2021-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.13.6; 3.2.6.6
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. rugsėjo 1 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Translogus Baltic“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Skiperis“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 31 460 Eur skolą, 755,04 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Skiperis“ (toliau – ir UAB „Skiperis“) adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti 2021 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus išsiuntus juridinio asmens buveinės adresu. Atsakovei per nustatytą 20 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių, priimant sprendimą atsakovei už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
nustatyta, kad ieškovė 2020 m. vasario 4 d. pirkimo-pardavimo sutartimi pardavė ir perdavė atsakovei ieškovei priklausiusias 4 transporto priemones – vilkikus DAF, kurių valstybiniai numeriai yra Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) – už 31 460 Eur sumą. Pirkimo-pardavimo sutartyje šalys patvirtino, jog ši sutartis yra ir pirkimo-perdavimo aktas. Sutartimi atsakovė įsipareigojo už įsigytas transporto priemones atsiskaityti iki 2020 m. gruodžio 31 d. Šios transporto priemonės 2020 m. vasario 4 d. įregistruotos kito juridinio asmens, ne ieškovės, vardu. Byloje pateikti duomenys leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog transporto priemonės buvo įregistruotos atsakovės vardu. Atsakovė su ieškove už parduotas transporto priemones neatsiskaitė.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2020 m. lapkričio 3 d. Kauno apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. B2-1839-587/2020, ieškovės 2021 m. balandžio 12 d. pranešimo-pretenzijos atsakovei, VĮ „Regitra“ pateiktos informacijos apie transporto priemonių registraciją, 2020 m. vasario 4 d. pirkimo-pardavimo sutarties, elektroninio susirašinėjimo su atsakove, sąskaitos išrašo – vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių.
Byloje nustatyta, kad ieškovė atsakovei pardavė ir perdavė transporto priemones, o atsakovė už jas neatsiskaitė. Ieškovė atsakovei nuo prievolės įvykdymo momento pažeidimo iki ieškinio parengimo dienos paskaičiavo 6 procentų dydžio 755,04 Eur sumos palūkanas. Konstatuotina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 31 460 Eur skola, 755,04 Eur palūkanos, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.344 straipsnis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Visiškai patenkinus ieškinį, šalims paskirstytinos jų turėtos bylinėjimosi išlaidos. Byloje už ieškinio reikalavimus mokėtinas žyminis mokestis sudaro 708 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Ieškovė yra bankrutuojanti įmonė, nuo žyminio mokesčio sumokėjimo pateikiant ieškinį yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Pilnai tenkinus ieškinį, 708 Eur už ieškinio reikalavimus mokėtinas žyminis mokestis valstybei priteistinas iš atsakovės (CPK 96 straipsnis). Ieškovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones 2021 m. birželio 11 d. nutartimi buvo atmestas, todėl žyminis mokestis už šį reikalavimą valstybei iš atsakovės nepriteistinas.
Ieškovė patyrė 605 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškinį tenkinus pilnai, šios išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovės (CPK 93 straipsnis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Translogus Baltic“, j. a. k. 304355293, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Skiperis“, j. a. k. 305026742, 31 460 Eur (trisdešimt vieno tūkstančio keturių šimtų šešiasdešimties Eur 00 ct) skolą, 755,04 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt penkių Eur 4 ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. birželio 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 605 Eur (šešių šimtų penkių Eur) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Skiperis“, j. a. k. 305026742, 708 Eur (septynių šimtų aštuonių Eur) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, įmokos kodas 5660.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Lina Žemaitienė