Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2566-716/2015

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01779-2015-3

       Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 3 d.      

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (patalpintas į (duomenys neskelbtini)), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.

n u s t a t ė : 

2015-12-11 d., apie 18.00 val. buvo sulaikytas J. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įtariamas vartojęs narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. K. šlapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino ir kodeino.

J. K. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, į teismo posėdį neatvyks, bylą prašo nagrinėti be jo, teismo nutarimą prašo atsiųsti į (duomenys neskelbtini) (b. l. 2).

Iš Vilniaus apskrities VPK vyresniosios tyrėjos V. V. ir vyresniojo tyrėjo S. Ž. tarnybinių pranešimų matyti, kad apie 18.00 val., prie Vilniaus autobusų stoties buvo sulaikytas J. K.. Paviršutinės apžiūros metu pas J. K. piniginėje buvo aptiktas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos galimai narkotine medžiaga bei švirkštas ir šaukštas (b. l. 3-4).

Iš valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados matyti, kad J. K. šlapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino ir kodeino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 5).

Iš medicininės apžiūros neblaivumui girtumui nustatyti akto matyti, kad J. K. vartojęs narkotinę medžiagą (opijatai) (b. l. 6).

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad J. K. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad vartojo narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo. Tokią tiesą patvirtina jo prisipažinimas, medicininės apžiūros neblaivumui girtumui nustatyti aktas, tyrėjų V. V. ir S. Ž. tarnybiniai pranešimai.

J. K. veika atitinka sudėtį teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas J. K. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka. Visa tai įvertinus pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijos vidurkis.

              Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 8), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, buvo gautas prašymas bylą nagrinėti asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

J. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 40 (keturiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Mindaugas Striaukas