Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-218-999/2021

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00042-2021-4 

ROIK: 21129916488

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.3; 16.9.8.2; 16.9.10

            (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 20 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė,

sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas 

n u s t a t ė :

Laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 20 d. 23 val. 00 min. iki 2021 m. kovo 20 d. 23 val. 31 min. (duomenys neskelbtini) sankryžoje, D. K. vairuodamas automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, slidžiame kelyje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio sankryžoje ir nuvažiavęs nuo kelio trenkėsi į elektros stulpą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draustas „Compensa“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir elektros stulpas. Padaryta žala viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Iš eismo įvykio vietos pasišalino neužpildęs eismo įvykio deklaracijos ar nepranešęs policijai. Tokie D. K. veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 2 dalį ir 426 straipsnio 2 dalį. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovas, nukentėjusiosios Šilalės rajono savivaldybės administracijos Kvėdarnos seniūnijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie teismo posėdį proceso dalyviams pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėtina minėtiems asmenims nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą D. K. kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi. Paaiškino, kad buvo labai slidu, todėl nespėjo sustabdyti automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į elektros stulpą. Iš eismo įvykio vietos pasišalino prieš tai niekam nepranešęs, nes mobilusis telefonas buvo išsikrovęs. Nurodė, kad vairuotas automobilis priklauso jam, automobilio pirkimo-pardavimo sutarties nerado. Vairuotojo pažymėjimo neturi.

Suinteresuotas asmuo R. K. teismo posėdžio metu paaiškino, jog automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis pardavė D. K., tačiau nespėjo sudaryti pirkimo – pardavimo sutarties, kadangi turėjo išvykti. Planavo sutartį surašyti, kai grįš. Patvirtina, kad faktinis automobili naudotojas ir savininkas yra D. K..

Teismas

k o n s t a t u o j a :

D. K. kaltė dėl padarytų administracinių nusižengimų, numatytų 417 straipsnio 7 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje, be jo pačio prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK Šilalės r. PK) Reagavimo skyriaus 2021 m. kovo 21 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), Tauragės AVPK Šilalės r. PK vaizdo lentelės duomenimis (b. l. 7-8), Šilalės rajono savivaldybės administracijos Kvėdarnos seniūnijos 2021 m. kovo 22 d. raštu Nr. 07-51, kuriame nurodoma, kad 2020 m. kovo 20 d. vakarą (duomenys neskelbtini) įvykusio eismo įvykio metu buvo sugadinta viena perėjos apšvietimo LED lempa su signaliniu šviestuvu, padaryta žala – 805,88 Eur (b. l. 20-22). 

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. K., laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 20 d. 23 val. 00 min. iki 2021 m. kovo 20 d. 23 val. 31 min. (duomenys neskelbtini) sankryžoje, neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį, slidžiame kelyje nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nesuvaldęs automobilio sankryžoje nuvažiavo nuo kelio trenkėsi į elektros stulpą, tokiu būdu sugadindamas automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir elektros stulpą. D. K. iš eismo įvykio vietos pasišalino neužpildęs eismo įvykio deklaracijos ar nepranešęs policijai. Nukentėjusiajai Šilalės rajono savivaldybės administracijos Kvėdarnos seniūnijai dėl eismo įvykio metu apgadinto elektros stulpo padaryta 805,88 Eur turtinė žala (b. l. 20-22) viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad tokiais veiksmais D. K. padarė ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs administracinius nusižengimus, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 ir 426 straipsniuose padarė pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 417 straipsnio 7 dalies, 424 straipsnio 2 dalies ir 426 straipsnio 2 dalies sankcijose.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki trejų metų. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. D. K. neturi teisės vairuoti transporto priemones, kadangi jos nėra įgijęs. Pažymėtina, kad minėta teisė už analogiškus pažeidimus apribota Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. gruodžio 8 d. nutarimo pagrindu, kuriuo D. K. pripažintas kaltu pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį ir 426 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 850 Eur baudą ir administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimą vairuoti transporto priemones 12 mėnesių. Kaip matyti, paskirta nuobauda ir administracinio poveikio priemonė neatgrasė D. K. nuo transporto priemonės vairavimo, todėl atsižvelgiant į pateiktų faktinių aplinkybių visumą, D. K. taikytina administracinio poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Minėto straipsnio 4 dalyje taip pat numatyta, kad už ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimą padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybes teise priklausantis turtas.

 VĮ „Regitra“ duomenimis automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtas savininkas yra R. K.. 2021 m. kovo 22 d. paaiškinime ir teismo posėdžio metu R. K. nurodė, kad minėtą automobilį 2020 m. gruodžio mėn., apie 27 d. už 800 Eur pardavė D. K.. Pažymėjo, kad pirkimo-pardavimo sutarties nespėjo užpildyti, ir kad nežino, kas nuo minėtos datos naudojasi automobiliu. D. K., surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodė, kad automobilis priklauso jam, todėl laikytina, kad faktinis automobilio savininkas yra D. K.. Atsižvelgiant į tai, kad D. K. ne kartą baustas už KET pažeidimus, tame tarpe - ir už vairavimą neturint teisės vairuoti, todėl jam skirtina administracinio poveikio priemonė - šio automobilio konfiskavimas.

Pažeidėjas vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

ANK 664 straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, žalos atlyginimą priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. ANK 665 straipsnis numato, kad jeigu nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą apylinkės ar apygardos teisme arba ne teismo tvarka institucijoje, padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus šios bylos nagrinėjimo, administracinio nusižengimo bylą nagrinėjantis teismas ar institucija gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimą. Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija, priteisdami nukentėjusiajam žalą, nustato žalos atlyginimo terminą.

 Nukentėjusioji Šilalės rajono savivaldybės administracijos Kvėdarnos seniūnija pateikė duomenis, kad dėl D. K. neteisėtų veiksmų patyrė 805,88 Eur žalą (b. l. 20-22). Esant nurodytoms aplinkybėms, D. K. įpareigojamas per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Šilalės rajono savivaldybės administracijos Kvėdarnos seniūnijai padarytą 805,88 Eur žalą (ANK 664 straipsnio 2 dalis, 665 straipsnio 1 dalis ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:

- pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį – 11 Eur (vienuolikos eurų) bauda;

- pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda;

- pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį – 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (mėnesiams) ir transporto priemonės – automobilio „VW Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. K., konfiskavimu. 

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (mėnesiams) ir transporto priemonės – automobilio „VW Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. K., konfiskavimu. 

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 21129916488.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Priteisti iš D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilalės rajono savivaldybės administracijos Kvėdarnos seniūnijos, juridinio asmens kodas 188614159, naudai 805,88 Eur (aštuonis šimtus penkis eurus 88 ct) turtinės žalos atlyginimo, įpareigojant turtinę žalą atlyginti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja                                                                              Daina Dyburienė