Civilinė byla Nr. e2-531-490/2016

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00244-2016-2

     Procesinio sprendimo kategorija

(S)

     2.6.4.4.2; 2.6.5.2.1; 3.2.6.4.

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 10 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant ieškovui M. B., jo atstovei advokato padėjėjai Olitai Remeikei institucijos, teikiančios išvadą byloje Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai Motiejūnienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovei A. T., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) priteisti iš atsakovės A. T., a. k.  (duomenys neskelbtini) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos nepilnamečiams vaikams: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), O. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (Duomenys neskelbtini), R. B., gim. (Duomenys neskelbtini), I. B., gim. (Duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (Duomenys neskelbtini), išlaikymą po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją) iki jų pilnametystės, šias lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti nepilnamečių vaikų tėvui M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2) nustatyti nepilnamečių vaikų A. B., gim. (Duomenys neskelbtini), O. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), I. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su nepilnamečių vaikų tėvu M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 3) priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje, kurį ieškovas ir jo atstovė palaikė teismo posėdžio metu, nurodė, kad ieškovas su atsakove A. T. gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį nuo 1998 m. iki 2013 m., kuomet ieškovas su vaikais išsikėlė gyventi atskirai. Šalys gyvendamos kartu susilaukė šešių vaikų: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), O. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), I. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), Visų šių vaikų tėvas yra ieškovas. Nors vaikai gimė ne santuokoje, tačiau ieškovas tėvystės niekuomet neginčijo, ją pripažino, gimimo liudijimuose yra įrašytas visų vaikų tėvu. Ieškovo  turtinė padėtis yra labai sunki. Jis – bedarbis, ieškosi darbo, jokių išmokų ar pašalpų negauna, kadangi atsakovė yra nurodžiusi, jog vaikus augina ji, todėl vaikams skirtas pašalpas neteisėtai gauna ji, tačiau prie vaikų išlaikymo neprisideda. Ieškovas vaikų išlaikymui vidutiniškai išleidžia apie 120 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui. Trūkstamų pinigų ieškovui paskolina brolis K. B., teta R. B.. Kadangi atsakovė prie vaikų išlaikymo geranoriškai neprisideda, todėl ieškovas prašo teismo priteisti vaikams materialinį išlaikymą iš atsakovės. Taip pat nurodė, kad vaikais nuo atsakovės išėjimo iš namų, rūpinasi vienas ieškovas. Vaikams yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos, vaikai puikiai sutaria tarpusavyje, tarp tėvo ir vaikų yra stiprus emocinis ryšys. Įvertinus kiekvieno iš vaikų tėvų dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus, jų abiejų požiūrį į vaikų auklėjimą, vystymąsi, dalyvavimą jų auklėjime, atsižvelgiant į kiekvieno išp tėvų galimybes sudaryti vaikams tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sąlygas, ieškovas prašo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su juo.

Teismo posėdžio metu ieškovas palaikė savo reikalavimus, patvirtino ieškinyje išdėstytas aplinkybes, papildomai nurodė, kad visi šeši jo ir atsakovės vaikai gyvena kartu su juo. Jie visi gyvena tame pačiame name, jis su vaikais gyvena penktame namo aukšte, atsakovė – pirmame, tačiau atsakovė pas vaikus lanko retai, prie vaikų išlaikymo neprisideda.

Atsakovei A. T. skirti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais) įteikti asmeniškai pasirašant, atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų teminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, teismui neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad ieškovo reikalavimas nustatyti nepilnamečių vaikų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), O. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), I. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu M. B. ir materialinio išlaikymo, mokamo kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 60 Eur, priteisimas iš atsakovės (išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją), atitinka vaikų interesus ir yra tenkintinas. Pažymėjo, kad materialinio išlaikymo dydis turėtų būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Virginija Motiejūnienė teismo posėdyje palaikė civilinėje byloje pateiktą išvadą, papildomai nurodė, kad 60 Eur materialinio išlaikymo suma kiekvienam vaikui, atitiktų vaikų poreikius.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš į bylą pateiktų gimimo liudijimų matyti, kad A. B. gimė (duomenys neskelbtini), O. B. gimė (duomenys neskelbtini), E. B. gimė (duomenys neskelbtini), R. B. gimė (duomenys neskelbtini), I. B. gimė (duomenys neskelbtini), K. B. gimė (duomenys neskelbtini), o jų tėvai yra ieškovas M. B. ir atsakovė A. T.. Iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, jog ieškovas savo vardu nėra įregistravę transporto priemonių. VĮ Registrų centro duomenimis, ieškovas nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi. Iš pateiktos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Jonavos miesto seniūnijos pažymos matyti, kad ieškovas 2009-03-18 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyvena Jonavos r. savivaldybėje. Ieškovas nedirba, ieškosi darbo, nuo 2015-08-14 yra įregistruotas darbo biržoje. Iš pateiktos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymos matyti, jog ieškovo M. B. vardu nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31 buvo mokama socialinė pašalpa, kuri sudarė 81,60 Eur. Ieškovas M. B. laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31 iš VSDFV teritorinių skyrių ar Užsienio išmokų tarnybos išmokų negavo.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės A. T. materialinį išlaikymą vaikams: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), O. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), I. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją) iki jų pilnametystės, pavedant uzufrukto teise šias lėšas tvarkyti ieškovui.

Remiantis CK 3.192 str., tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 str. 1 d.).

Teismas, išanalizavęs byloje esančių įrodymų visumą, teismo posėdžio metu išklausęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, daro išvadą, jog atsakovė A. T. neteikia materialinio išlaikymo savo šešiems nepilnamečiams vaikams, todėl ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo yra pagrįstas ir, remiantis CK 3.194 str., CK 3.200 str., tenkintinas. Teismo posėdžio metu ieškovas nurodė, kad buvusi sugyventinė A. T. neteikia vaikų išlaikymui lėšų nuo šalių santykių nutraukimo momento, su vaikais atsakovė beveik nebendrauja. Kaip ieškinyje nurodė ieškovas, jis kas mėnesį vidutiniškai vieno vaiko išlaikymui ji išleidžia apie 120 Eur (60 Eur – maisto produktams, 20 Eur – ugdymo prekėms, 15 Eur – higienos prekėms, 25 Eur – aprangos prekėms, 10 Eur – komunalinėms paslaugoms, kitoms būtinoms ūkio išlaidoms, skirtoms vaiko daliai). Kaip nustatyta iš byloje esančios medžiagos, paties ieškovo paaiškinimo, mėnesinės ieškovo pajamos sudaro apie 70 Eur, ieškovas yra socialiai remtinas, bedarbis, jam trūkstamų pinigų paskolina brolis, teta.

Teismų praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino išlaikymo dydžio, nustatytas, atsižvelgiant į CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA), kuri šiuo metu yra 350 Eur. Ši suma pripažįstama būtina vaiko išlaikymui, kad patenkinti jo realius bei protingus poreikius, sudaryti jam tinkamas sąlygas vystytis. Tačiau tėvų sunki turtinė padėtis įprastomis aplinkybėmis vertintina kaip priežastis, dėl kurios priteistinas mažesnis išlaikymo dydis (CK 3.192 str. 2 d.), kuris neturėtų būti mažesnis už bazinę socialinę išmoką (BSI).

Atsižvelgiant į tai, kad VSDFV duomenų bazės informacija, atsakovė niekur nedirba, taip pat į tai, kad atsakovė registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, į vaikų poreikius, taip pat į atsakovės apatiškumą vaikų interesams, nes atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, nedalyvavo teismo posėdžiuose, apie kuriuos ji buvo tinkamai informuota, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas pilna apimtimi ir iš atsakovės priteistinas materialinis išlaikymas periodinėmis išmokomis – po 60 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui, kasmet indeksuojant išlaikymo sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2016-01-28) iki vaikų pilnametystės. Iš atsakovės priteistu materialiniu išlaikymu siekiama patenkinti bent minimalius nepilnamečių vaikų poreikius (CK 3.192 str.). Skirtiną išlaikymą pavestina tvarkyti uzufrukto teise vaikų tėvui M. B., jį įpareigojant išlaikymui skirtas lėšas naudoti išimtinai vaikų interesais (CK  3.185 str. 1 d.).

Ieškovas taip pat prašo nustatyti nepilnamečių vaikų: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), O. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), I. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškovu M. B.. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai vaikai nuo pat gimimo gyvena su tėvu M. B., motina A. T. vaikais nesirūpina ir beveik su jais nebendrauja, ieškovo prašymas tenkintinas ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), O. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), I. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su ieškovu M. B. (CK 3.168 str.).

Ieškovas nuo žyminio mokesčio atleistas (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Ieškovui šioje byloje Valstybės garantuojamos teisinė pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2015-12-31 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-4860-5513 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 100 proc. teisinės pagalbos išlaidų iš valstybės lėšų.

Pagal CPK 96 str. bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Valstybė dėl civilinės bylos nagrinėjimo patyrė šias išlaidas – 130 Eur žyminio mokesčio (60 x 6 x 12 mėn. x 3 proc.) ir 174,25 Eur ieškovui suteiktų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (pagal Valstybės garantuojamos teisinė pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2015-12-31 sprendimą Nr. TP-2-(2.2)-15-T-4860-5513). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės A. T. priteistinas 130 Eur žyminis mokestis ir 174,25 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 1,66 Eur tačiau, remiantis CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263–270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams: A. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) O. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) R. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) I. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. B. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) kiekvienam vaikui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojant išlaikymo sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t. y. nuo 2016-01-28 iki vaikų pilnametystės.

Pavesti M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) disponuoti šiuo teismo sprendimu nepilnamečių vaikų: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), O. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), I. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteistomis lėšomis uzufrukto teise, įpareigojant ieškovą priteistą išlaikymą naudoti išimtinai vaikų interesais.

Nustatyti A. B., gim. (duomenys neskelbtini), O. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), I. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąsias vietas su tėvu M. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei – 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) žyminį mokestį (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660) ir 174,25 Eur (vieno šimto septyniasdešimt keturių eurų 25 ct) ieškovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Jolanta Damulienė