Administracinė byla Nr.A2.9.-1315-277/2012

Teisminio proceso Nr.4-16-3-01229-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.3;52.3.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gruodžio 3 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybės Kazokinės kaime, administracinę bylą,

n u s t a t ė :

              R. K. 2012 m. lapkričio 20 d., apie 10 val. 46 min., Ignalinoje, viešojoje vietoje, Geležinkelio gatvėje esančioje autobusų stotyje, būdamas girtas (2,26 promilės alkoholio iškvėptame ore), dėl girtumo ėjo svirduliuodamas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

              Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

              R. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad R. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

              Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūno J. R. ir Lietuvos policijos mokyklos kursanto A. J. tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie R. K. paskirtas administracines nuobaudas, paties R. K. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

              R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, R. K. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

              R. K. dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2012 m. lapkričio 20 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų 00 ct) baudą.                 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per  Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Algirdas Baliulis