Byla Nr. A2.6-568-239-2011 m.

Procesinis Nr. 4-48-3-00466-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 52.5.

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gegužės 20 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Svarainių g. 214, Būdos III k., Trakų sen., Trakų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė :

administracinio teisės pažeidimo protokolas J. A. surašytas už tai, kad 2011 m. balandžio 19 d. 19 val. 40 min. prie gyvenamojo namo, esančio Architektų g. 168, Vilnius, Vilniaus m. sav., jos nepilnametis vaikas A. A., gim. 1995-07-28, turėjo su savimi alkoholinių gėrimų (2 litrų talpos butelį 6 procentų stiprumo alaus) ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 1 dalyje.

Byla nutrauktina.

Pagal ATPK 9 straipsnį administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą tarp kitų reikšmingų bylai aplinkybių turi būti nustatyta asmens kaltė administracinio teisės pažeidimo padarymu (ATPK 284 str. 1 d.).

ATPK 1781 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė tėvams arba globėjams (rūpintojams) už asmenų iki šešiolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą ar jų turėjimą. Taip pat administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Be to, ATPK 256 straipsnio 3 dalis nustato, kad įrodymus renka pareigūnai, turintys teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad A. A., gim. 1995-07-28, vartojo alkoholinius gėrimus nėra. Taip pat byloje esantys įrodymai (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir kt.) nepatvirtina, kad teisės pažeidimo padarymo metu vieną 2 litrų talpos 6 procentų stiprumo alaus butelį turėjo, būtent, administracinėn atsakomybėn traukiamos J. A. sūnus A. A.. Priešingai, 2011-04-19 pakvitavimas patvirtina, kad minėtas alaus butelis priklausė A. M., gim. 1991-11-07, buvusiai kartu su A. A., ir jis jai yra grąžintas.

Kaip žinia, teismo nutarimas, grindžiamas prielaidomis ar spėliojimais, negali būti laikomas pagrįstu ir teisėtu. Vadovaujantis principu, kad visos nepašalintos abejonės administracinio teisės pažeidimo byloje vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, byloje turi būti priimamas sprendimas administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti nenustačius administracinio teisės pažeidimo sudėties

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byla nutraukiama nenustačius A. A., gim. 1995-07-28, veiksmuose Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                   Nijolė Zaleckienė