Bylos Nr. E1-3116-1078/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00613-2025-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs teikimą dėl S. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl 2024 m. balandžio 17 d. priimto sprendimo (įsiteisėjo 2024 m. gegužės 15 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu S. M. buvo paskirta 80 Eur piniginė bauda už tai, jog 2024 m. balandžio 8 d., 05.20 val., gyvenamojoje teritorijoje, kurioje leistinas važiavimo greitis yra 50 km/val., S. M. priklausančia transporto priemone „Subaru Legacy Outback“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo važiuota 81 km/val. greičiu, greitis užfiksuotas nestabdant transporto priemones GATSO greičio matuokliu. Pritaikius greičio matuoklio paklaidą, užfiksuotas 78 km/val. greitis, todėl leistinas 50 km/val. greitis buvo viršytas 28 km/val.
S. M. į teismo posėdį neatvyko, pranešimas apie teismo posėdį buvo išsiųstas S. M. reg. pašto siunta, tačiau buvo neįteiktas. Asmens taip pat nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, policijos pareigūnas tarnybiniame pranešime nurodė, jog nurodytu adresu asmuo negyvena ir šiuo metu neturi deklaravęs gyvenamosios vietos. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad yra išnaudotos visos galimybės užtikrinti S. M. informavimą apie teismo posėdį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, pinigine sankcija nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl esant šioms aplinkybėms, teikimas išnagrinėtinas iš esmės S. M. nedalyvaujant.
Teikimas tenkinamas.
BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio Pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtą sprendimą. Byloje nustatyta, kad paskutinė žinoma S. M. gyv. vieta buvo (duomenys neskelbtini), Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis S. M. šiuo metu neturi leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje ir nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, tačiau AB „Regitra“ duomenimis, asmuo turi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas dėl paskirtos piniginėss sankcijos, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Iš pateikto liudijimo matyti, kad S. M. atžvilgiu priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, asmens atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, per nustatytą laikotarpį bylos peržiūrėti neprašė, procesinio sprendimo neskundė. Byloje taip pat nėra duomenų, kad S. M. būtų sumokėjęs paskirtą baudą.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs 2024 m. balandžio 17 d. priimtas spendimas dėl S. M. paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 364, 3651 ir 3652 straipsniais,
n u t a r i a:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymą tenkinti, pripažinti 2024 m. balandžio 17 d. spendimu S. M. paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti S. M. paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį – E1-2083-1078/2025), įmokos kodas 6801): pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, banko kodas 70440; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000; LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo bankas, banko kodas 72300; LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „ Artea“ bankas (buvęs „Šiaulių“ bankas), banko kodas 71800; ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke), banko kodas 72900.
Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius) arba šiuos duomenis atsiųsti teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Išaiškinti S. M., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Šios nutarties nuorašus išsiųsti S. M.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ieva Narbutaitė