Teikimas Nr. T-126-416/2026

   Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00227-2023-8

                       Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. balandžio 17 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turo valdymo valdybos (toliau – Valdyba) teikimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-216-416/2024.

Teismas

n u s t a t ė:

2024-06-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu N. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas 300 MGL (15 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime laikas nuo 2023-10-01 iki 2023-12-07, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudos ir laikyta, kad šiuo nuosprendžiu N. T. paskirta galutinė bausmė yra 224 MGL (11 200 Eur) bauda.

Nuosprendyje nurodyta, kad nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (Alytaus g. 1, Varėna) – N. T. sportinį kostiumą (dviejų dalių) – grąžinti N. T..

2025-03-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Valdybos teikimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl minėtų daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti tolimesnio saugojimo. Teikime nurodoma, kad N. T. iki šiol aukščiau paminėtą sportinį kostiumą (dviejų dalių) neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė, nors tam turėjo pakankamai laiko (saugomas daugiau kaip vieneri metai po nuosprendžio įsiteisėjimo). Sportinis kostiumas (dviejų dalių) naudotas, menkavertis, jo saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, todėl nėra tikslinga toliau jį saugoti

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis). BPK 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. To paties straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog nuteistasis jam grąžintino daikto per daugiau nei vienerius metus neatsiėmė ir neišreiškė savo valios dėl šio daikto grąžinimo jam, o jų saugojimo, priežiūros ir laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas – N. T. sportinis kostiumas (dviejų dalių), sunaikinamas, kaip menkavertis daiktas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turo valdymo valdybos teikimą tenkinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-216-416/2024 – N. T. sportinį kostiumą (dviejų dalių), šiai nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas                                                             Laimondas Noreika