Baudžiamoji byla Nr. 1-1901-674/2020

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38101-2021-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.2.20.13., 1.1.7.2.2.,1.1.9.1., 2.1.10.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

L I E T U V O S    R E S P U B L I K O S  V A R D U

2021 m. gruodžio 22 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant prokuroru Arminui Elijošiui,

kaltinamajam M. D.,

                viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, bedarbis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nevedęs, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, teistas:

1) 2020-06-09 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę sumažintą 1/3 bausmę - 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį nemokamai dirbti po 20 valandų visuomenės labui;

2) 2020-10-21 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę sumažintą 1/3 bausmę - 22 parų areštu. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teises - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams ir turto konfiskavimas - konfiskuotas automobilis "Ford Fokus". Arešto bausmę atlikęs 2021-03-19, kaltinamas pagal LR BK 243 str..

Teismas

 n u s t a t ė :

M. D. būdamas teistas 2020 m. spalio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį, kuriuo paskirta galutinė subendrinta 22 parų arešto bausmė ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, esant 2020 m. gruodžio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų patvarkymui pateikti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui vykdyti minėtą įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės ir būdamas supažindintas su 2021 m. vasario 3 d. Šiaulių regiono skyriaus sudarytu bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu Nr. 4VD-818, piktybiškai vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2021 m. spalio 31 d., apie 16.45 val., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARJK-0087, patikros sertifikato Nr. 1488321, 2021-10-31 16.49 val., pirmuoju tikrinimu nustatytas 1,68 prom. girtumas, 17.08 val., antruoju tikrinimu nustatytas 1,08 prom. girtumas, vairavo jam priklausantį lengvąjį automobilį AUDI A3, v/n (duomenys neskelbtini), tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo 243 straipsnyje.

Kaltinamasis M. D. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad  nuoširdžiai gailisi. 2020-10-21 buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų už tai, kad padarė eismo įvykį, vairavo automobilį FORD FOCUS, neturėjo įgijęs teisės vairuoti, buvo neblaivus. Jam buvo paskirta arešto bausmė ir uždrausta 3 metus vairuoti transporto priemones. Teismo baudžiamąjį įsakymą gavo registruotu laišku, susipažinęs su baudžiamuoju įsakymu suprato, kad jam atimta teisė vairuoti 3 metams. Atlikus arešto bausmę ir grįžus į namus, su juo susisiekė probacijos tarnybos darbuotojai, kurie supažindino jį su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jis su mama J. D. pasirašė ant supažindinimo pažymos, kurią nufotografuodami nusiuntė elektroniniu paštu probacijos pareigūnei, buvo supažindintas ir su priežiūros planu. 2021-10-30 nusipirko lengvąjį automobilį AUDI A3, valstybinių numerių  nepamena. Pasitaikė labai nebrangus automobilis, o jis jau norėjo įsigyti automobilį, buvo nusprendęs rizikuoti, pažeisti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, kadangi norėjo vairuoti, tai jam patinka. Planavo, kad automobiliu važinės po kaimus, tikėjosi , kad sugebės išvengti policijos pareigūnų. Automobilį susirado internetiniame Automobilį nusipirko už 300 eurų. Automobilio pardavėjas jam visiškai nepažįstamas, su juo sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, jam sumokėjo. 

M. D. kaltė įrodyta liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu  ir kita byloje surinkta medžiaga:

           2021-10-31 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos ir automobilio Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) ribose. Kelio danga yra žvyruota. Įvykio vietoje matyti stovintys du automobiliai: raudonos spalvos Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pilkos spalvos automobilis Opel Zafyra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tarp automobilių matyti ant kelio gulinti laksti vilktis (virvė). Ant minėto Audi A3 automobilio matyti apgadintas kairės pusės galinis bamperis, taip pat ant automobilio kėbulo matyti smulkūs, nežymūs kėbulo defektai. Automobilio prietaisų skydelis rodo 272391 nuvažiuotą atstumą kilometrais. Kėbulo identifikacinis numeriai yra (duomenys neskelbtini). Ant automobilio priekinės, keleivio sėdynės matyti padėta draudimo poliso sutartis Nr. 02-6773251, kuri galioja nuo 2021-09-27 iki 2021-11-26, poliso sutartyje parašyta, kad apdrausta transporto priemonė yra Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio priekinės, keleivio sėdynės taip pat matyti padėtas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad minėtas automobilis yra registruotas I. S. vardu, kuri gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat padėta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurios data yra 2021-10-30, 15 val. pardavėjas E. B., ak. (duomenys neskelbtini) pirkėjas M. D., ak. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės savininko deklaravimo kodas (duomenys neskelbtini). Gamybinė markė ir komercinis pavadinimas: Audi A3. Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). WIN: (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės registracijos serija ir numeris: (duomenys neskelbtini). Nurodyto automobilio kaina 200 eurų. Daugiau apžiūros metu ikiteisminiame tyrime reikšmingų duomenų negauta. Po apžiūros, iš įvykio vietos paimta: automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo - pardavimo sutartis, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo poliso sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 13-28).

2021-10-31 neblaivumo nustatymo aktu Nr. 0121000701095, kuriame nurodyta, kad M. D. buvo nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 45 minutes, buvo atliktas tikrinimas prietaisu ALCOTEST 7510 Nr. ARJK-0087, patikros sertifikato Nr. 1488321. Pirmasis tikrinimas atliktas 16.49 val., nustatytas 1,68 promilių girtumas, antras tikrinimas atliktas 17.08 val., nustatytas 1,08 promilių girtumas. M. D. su tikrinimo rezultatais sutiko. (b. l. 41).

Patikros sertifikatu Nr. 1488321, iš kurio matyti, kad 2021-08-09 atlikta Alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARJK-0087 patikra. Patikros sertifikatas galioja iki 2022-02-09. (b. l. 42).

2021-10-31 transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu, kuriame užfiksuota, kad automobilis Audi A3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini), nuvežtas į UAB "TOMADAS" automobilių stovėjimo aikštelę Vilniaus g. 3C, Raseiniai. Automobilis saugomas UAB "TOMADA" automobilių stovėjimo aikštelėje, kvitas B, 2021-11-23 serija ŠAP Nr. 0009836 (b. l. 37;39).

VšĮ "Emprekis" pateikta informacija, iš kurios matyti, kad automobilio Audi A3, 1997 m., vidutinė vertė su PVM - 930,00 €. (b. l. 40).

Informacija apie kelių transporto priemones, pateikta iš VĮ "Regitra" duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, iš kurios matyti, kad

automobilio Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra I. S.. (b. l. 29).

2021-12-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad I. S. savanoriškai pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopiją, sudarytą 2021-10-14, 17.00 val., tarp pardavėjo I. S. ir pirkėjo E. B.. (b. l. 30, 31).

2021-10-14 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartimi, iš kurios matyti, kad pardavėja I. S. pardavė E. B. automobilį Audi A3, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio vertė 180 eurų. (b. l. 32, 33).

2021-10-30 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartimi, iš kurios matyti, kad pardavėjas E. B. pardavė M. D. automobilį Audi A3, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), su kėbulo defektais, automobilio vertė 200 eurų. (b. l. 27, 28).

Vairuotojų registro įrašo peržiūros duomenimis, iš kurių matyti, kad M. D. neturi išduoto vairuotojo pažymėjimo (b. l. 34).

2020-10-21 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu, iš kurio matyti, kad M. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 (1) straipsnio 1 dalį ir nuteistas 30 (trisdešimt) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė 20 (dvidešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020-06-09 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, bausmių subendrinimo ir keitimo taisyklėmis, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir paskirta galutinė bausmė 22 (dvidešimt dvi) paras arešto. Arešto bausmę atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-12-19 15 val. 40 min., iki 2021-12-20 13 val. 40 min. (viena para) ir nuo 2020-10-04 17 val. 59 min., iki 2020-10-05 16 val. 00 min. (viena para) ir laikyta, kad yra atlikęs 2 (dvi) paras arešto bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuota M. D. priklausanti transporto priemonė - automobilis "Ford Fokus", perduodant jį valstybės nuosavybėn. (b. l. 108-114).

2020-12-04 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų patvarkymu, iš kurio matyti, kad 2020-12-04 įsiteisėjo Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020-10-21 teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo M. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 (1) straipsnio 1 dalį, ir šis teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. eN1-1819-674/2020 nuteistojo M. D. atžvilgiu perduotas vykdymui. (b. l. 115, 116).

2021-01-21 Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus pažyma Nr. 4S-908 apie supažindinimą su baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, iš kurios matyti, kad 2020-12-10 Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje gautas 2020-10-21 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamasis įsakymas, M. D., jo gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), išsiųstas raštas apie jam 2020-10-21 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Policijos BIRD ataskaitų žiūryklėje užfiksuota informacija, iš kurios matyti, kad 2021-10-31 16.21 val. į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinęs asmuo, kuris neprisistatė, pranešė, kad gyvenvietėje, kelyje 3509 trumpam sustojo automobilis Audi A3, raudonos spalvos, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (dėl valstybių numerių tikslumo abejoja), kurios vairuotojas yra neblaivus. Gali važiuoti link (duomenys neskelbtini). (b. l. 87).

2021-12-01 Šiaulių apskrities VPK Raseinių PK veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. U. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad patikrinus informaciją policijos registruojamų įvykių registre nustatyta, kad apie įvykį pranešė prisistatyti atsisakęs asmuo, telefonu Nr. 8 673…Per keletą kartų pabandžius paskambinti telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepė moteris, kuri prisistatyti bei pateikti savo anketinius duomenis atsisakė, kaip ir atvykti apklausai. Moteris patvirtino pranešime nurodytus duomenis, kad išėjusi pasivaikščioti (duomenys neskelbtini) kaime, prie parduotuvės pamatė du jaunuolius, stovinčius prie automobilio Audi A3. Vienas iš jaunuolių yra to paties kaimo gyventojas. Abu jaunuoliai buvo akivaizdžiai neblaivūs, svirduliavo ir vartojo alkoholinius gėrimus, o paskui vienas iš jaunuolių, sėdo į automobilį Audi A3 ir nuvažiavo. Automobilis pasirodė blogos techninės būklės, dirbantis variklis skleidė garsus, kurių neturėtų būti techniškai tvarkingame automobilyje. Moteris teigė atlikusi savo pilietinę pareigą pranešti apie akivaizdžiai neblaivų vairuotoją. (b. l. 92-94).

2021-10-31 Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK veiklos skyriaus tyrėjo E. T. tarnybiniu pranešimu "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo", kuriame nurodyta, kad 2021-10-31, dirbant kartu su Šiaulių apskr. VPK Raseinių r. PK vyr. tyrėja M. R., tarnybiniu automobiliu SEAT LEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 16:26 val., iš Šiaulių apskr. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas: “Gyvenvietėje kelyje 3509 trumpam sustojo a/m Audi A3 raudona v/n (duomenys neskelbtini) (dėl v/n tikslumo abejoja ), kurios vairuotojas yra neblaivus. Gali važiuoti link (duomenys neskelbtini). Pranešėjas neprisistatė.” 2021-10-31 apie 16:45 val. (duomenys neskelbtini), ribose buvo pastebėtas nurodytas automobilis AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį lanksčia vilktimi tempė automobilis OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtus automobilius paaiškėjo, kad automobilį OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo blaivus E. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Asmuo turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą. Automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neturintis vairuotojo pažymėjimo, neblaivus M. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nuo jo sklido alkoholio kvapas. Pirmu pūtimu 2021-10-31 16:49 val., M. D. nustatytas 1.68 prom. girtumas. Antru pūtimu 2021-10-31 17:08 val. M. D. nustatytas 1.08 prom. girtumas. Užpildytas neblaivumo nustatymo aktas. M. D. išaiškinta, jeigu jis nesutinka su alkotesterio parodymais, dėl neblaivumo patikrinimo, jis gali kreiptis į medicinos įstaigą, tačiau jis to nepageidavo. M. D. paaiškino, kad pavartojęs alkoholio su draugais vyko į namus, adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau jam sugedo automobilis, todėl jis pasikvietė savo tėvą E. D., kad jis jį partemptų namo. M. D. pripažino, kad vairavo būdamas neblaivus. M. D. nurodė, kad šį automobilį jis nusipirko vakar, t. y. 2021-10-30 iš E. B., gim. (duomenys neskelbtini) tačiau dar nespėjo jo persiregistruoti. Taip pat, pateikė pirkimo - pardavimo sutartį, iš kurios matyti, kad automobilis priklauso jam. M. D. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu, 2020-12-04 įsiteisėjusiu sprendimu, baudžiamojo poveikio priemone, uždrausta naudotis specialia teise, teise vairuoti kelių transporto priemones 3 m. 2021-10-31 18:10 val., automobilis AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), nutransportuotas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu: Vilniaus g. 3c, Raseiniai. M. D. nesulaikytas. Blaivumui nustatyti naudotas alkotesteris Alcotest 7510, Nr. ARJK-0087, patikra galioja iki 2022-02-09, patikros sertifikato Nr. 1488321. Filmuota "Body kamera" Nr. B0F1EC5EAD08. (b. l. 9-12).

Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad M. D., po to, kai 2020-10-21 buvo priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 (1) straipsnio 1 dalį ir buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, tačiau dar nebuvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, 2021-01-22 18 val. 46 min., važiavo motociklu neužsidėjęs šalmo, neturėdamas teisės vairuoti, taip pat transporto priemonė yra neregistruota, nepažymėta valstybinio numerio ženklu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nevykdė pareigos apdrausti viešajame eisme dalyvaujančios transporto priemonės, dėl ko 2021-02-10 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjos Vaivos Bėčienės nutarimu, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 242 straipsnio 2 dalį 415 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, nubaustas 180 Eurų bauda. Bauda sumokėta 2021-03-05. (b. l. 142-151).

LR BK 243 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už vengimą atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą).

Įrodyta, kad M. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje, nes jis vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, nes būdamas nuteistas 2020 m. spalio 21 d.  Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal 2811 straipsnio 1 dalį, kuriuo paskirta galutinė subendrinta 22 parų arešto bausmė ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, esant 2020 m. gruodžio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų patvarkymui pateikti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui vykdyti minėtą įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės ir būdamas supažindintas su 2021 m. vasario 3 d. Šiaulių regiono skyriaus sudarytu bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu Nr. 4VD-818, piktybiškai vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones trejus metus, vairavo automobilį, be to prieš tai vairavo motociklą, baustas dėl to administracine tvarka, tokiu būdu sistemiškai ir piktybiškai vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

               Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. (LR BK 59 str. 1 d. 2 p. ), o atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.)

Kaltinamasis M. D. teistas, administracine tvarka baustas, tačiau yra labai jauno amžiaus,  padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą , gyvena su tėvais, kurie juo rūpinasi ir prižiūri, planuoja įsidarbinti .Dėl padaryto  baudžiamojo nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Bausmės tikslai gali būti pasiekti jam skiriant baudą .

Įvertinus tai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 straipsnį), kaltinamajam M. D. visiškai pripažinus padarius nusikalstamą veiką, yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Pagal BK 72 str. turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Šioje byloje M. D. pirko automobile, jau turėdamas tikslą daryti LR BK 243 str. numatytą nusikaltimą. Taigi automobilis  AUDI A3 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra nusikalstamos veikos įrankis ir dėl to turi būti konfiskuotas.

        Šiaulių AVPK prašyme "Dėl  išlaidų pripažinimo proceso išlaidoms ikiteisminiame tyrime  " nurodyta, kad vadovaudamasis LR BPK 103 str., Šiaulių AVPK teikia prašymą proceso išlaidas, patirtas už transporto priemonės AUDI A3, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą nuo 2021-10-31  iki transporto priemonės grąžinimo ar perdavimo dienos imtinai, pripažinti proceso išlaidomis ir jas priteisti iš asmens, dėl kurio veiksmų šios išlaidos susidarė. Šiaulių AVPK, su UAB „Tomadas“ 2021 m. sausio 28 d. sudarytos sutarties Nr. 40-ST2-3 „Dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo Raseinių rajono savivaldybės teritorijoje“ pagrindu, už transporto priemonės nuvežimą sumoka šiai bendrovei 123 eurus su PVM, už saugojimą – 2,90 euro su PVM už parą iki transporto priemonės grąžinimo ar perdavimo. Šiaulių AVPK sąskaitos Nr. LT037044060007899142 AB "SEB" bankas, įmonės kodas 190521648.(b. l. 76-84 )

     Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Proceso išlaidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 5-6 punktai).

        Pagal Šiaulių apskrities VPK prašymą dėl išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ikiteisminiame tyrime matyti, kad už transporto priemonės nuvežimą prašoma priteisti su PVM 123 Eur . Į bylą pateikiama Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartis Raseinių rajono savivaldybės teritorijoje (b. l. 77-84). Iš minimos sutarties matyti, kad už transporto priemonės nuvežimą numatyta fiksuota suma 123 Eur. Automobilis AUDI A3 valst.Nr. (duomenys neskelbtini), priduotas saugojimui į aikštelę, esančią Raseiniai, Vilniaus g. 3C automobilio nuvežimo ir saugojimo išlaidos  pripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo priteistinos.

   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301- 308 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a

M. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str. ir paskirti jam 15 MGL , tai yra 750,00 (septynių šimtų penkiasdešimt eurų) Eurų baudą

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę  10 MGL, t.y. 500,00 Eur ( penkių šimtų eurų) baudą .

           Baudą sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki bausmės vykdymo pradžios M. D. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuoti M. D. automobilį AUDI A3, v/n (duomenys neskelbtini), perduodant jį valstybės nuosavybėn.

Automobilio AUDI A3 (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo išlaidas pripažinti proceso išlaidomis ir iš M. D. priteisti 123,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris eurus 00 ct) su PVM už transporto priemonės nuvežimą ir po 2,90 Eur su PVM už kiekvieną saugojimo parą iš viso už 73 paras , tai yra 73 paras – 211,70 Eur su PVM (  laikotarpis nuo 2021-10-31 iki 2022-01-11) . Priteisiamą sumą pervesti į Šiaulių apskrities VPK sąskaitą Nr. LT037044060007899142, AB "SEB" bankas, mokėjimo paskirtis – už transporto priemonės AUDI A3  Nr. (duomenys neskelbtini) 765, nuvežimą ir saugojimą.

Daiktus, turinčius reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti draudimo poliso sutartįė grąžinti M. G., automobilio AUDI A3 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir kartu su automobiliu perduoti valstybės nuosavybėn,  pirkimo - pardavimo sutartis, laikyti prie bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                    Aurelija Petkevičienė