Civilinė byla Nr. e2-1273-844/2020

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00073-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 5 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų Vaidas Vasiliauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Sodininkų bendrijos „Pavasaris“ ieškinį atsakovei A. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė Sodininkų bendrija „Pavasaris“ (toliau – Bendrija) kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės A. A. priteisti 282,26 Eur įsiskolinimą už bendrojo naudojimo objektų įrengimo ir eksploatavimo išlaidų padengimą ir tikslinių įnašų už vandens siurblinės įrengimą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos 282,26 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 4,74 Eur už Registro centro paslaugas, 15 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų.

2.       Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2020 m. vasario 20 d., atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3.       Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsakovės įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais.

4.       Iš byloje pateiktų įrodymų bei ieškovės paaiškinimų nustatyta, jog Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo - matyti, kad atsakovė yra žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Ieškovė yra sodininkų bendrija, kuri įgyvendina sodininkų bendrąsias teises ir pareigas, susijusias su sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra ir naudojimu. 

5.       Ieškovė ieškinyje nurodė, jog atsakovė nemokėjo Bendrijai už proporcingai jai tenkančias bendrojo naudojimo objektų eksploatacijos, bendrojo naudojimo žemės tvarkymo, bendrojo naudojimo objektų priežiūros organizavimo išlaidas bei proporcingai jai tenkančias įnašų dalis, susijusias su bendrosios dalinės nuosavybės objektų mėgėjų sodo teritorijoje atnaujinimu, pagerinimu ar sukūrimu, kitas suteiktas paslaugas. Atsakovė nėra pateikusi Bendrijos valdymo organams prašymo įstoti į Bendrijos narius. Bendra atsakovės skola per laikotarpį nuo 2015-2019 kalendorinius metus yra 282,26 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė šį įsiskolinimą ieškovei būtų padengusi, atsakovė neginčijo ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių, nepateikė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį (CPK 178 str.).

6.       Sodininkų bendrija yra ribotos civilinės atsakomybės pelno nesiekiantis viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas – įgyvendinti sodininkų bendrąsias teises ir pareigas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra ir naudojimu. Bendrija, įgyvendindama sodininkų bendrąsias teises ir pareigas, prižiūri ir tvarko bendrąją Bendrijos inžinerinę įrangą - vandentiekius, elektros tinklus, kelius, elektros skydines, vandens siurblinę ir kitą bendrojo naudojimo inžinerinę techninę įrangą, esančią Bendrijos bendrojo naudojimo teritorijoje bei patalpose ar konstrukcijose, taip pat jei jie įrengti sodo sklypuose, jeigu jie susiję su visos Bendrijos inžinerinės techninės įrangos veikimu. Taip pat Bendrija organizuoja ir atsako už Bendrijoje susidariusių atliekų surinkimą ir utilizavimą, užtikriną sklandų vandens tiekimą sodininkams, vykdo buhalterinę apskaitą, atlieka organizacines priemones, tame tarpe ir santykiuose su savivaldos organais, priešgaisrine tarnyba, policija, registrų centru, žemės tarnyba ir kt., teikia kitas paslaugas sodininkams. Bendrija savo veikloje vadovaujasi Civiliniu kodeksu, Sodininkų bendrijų įstatymu bei kitais įstatymais ir teisės aktais, bendrijos įstatais ir bendrijos vidaus tvarkos taisyklėmis. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad ir tie sodininkai, kurie nėra sodininkų bendrijos nariai, turi mokėti sodininkų bendrijai tam tikras įmokas. Tokia sodininko, ne bendrijos nario, pareiga gali atsirasti dviem pagrindais. Pirma, kiekvienas sodininkas, nepaisant to, yra jis sodininkų bendrijos narys ar ne, yra tų bendrojo naudojimo objektų, kuriems pastatyti, įrengti ar kitaip įsigyti buvo panaudotos ir jo lėšos ar darbas, bendraturtis.

7.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.73 straipsnio nuostatos suponuoja, kad visi sodininkai ir kiti asmenys, įsigiję mėgėjų sodo teritorijoje sodo sklypą, privalo atlikti pareigas, kylančias iš bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimo, įskaitant pareigą mokėti įmokas, reikalingas šių objektų įrengimo ir eksploatavimo išlaidoms padengti, proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti. Nurodytą pareigą sodininkas, ne bendrijos narys, turi nepaisant to, yra jis sudaręs rašytinę sutartį su sodininkų bendrija ar ne, nes bendraturčio pareiga padengti bendro turto eksploatavimo išlaidas atsiranda daiktinės teisės pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.76 straipsnis) (LAT 2008-11-12 nutartis Nr. 3K-3-460/2008).

8.       Atsakovė nuosavybės teise valdo 0,0690 ha žemės sklypą, esantį adresu Magūnų g. 68, Magūnų k., Visagino sav., todėl atsakovė privalo mokėti bendrijoje nustatytus mokesčius už Bendrijos inžinerinių objektų įrengimo ir eksploatavimo išlaidas. Ieškovės teigimu, iš viso yra susidaręs 282,26 Eur įsiskolinimas.

9.       Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Bylos duomenimis atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė, skolos dydžio neginčijo, todėl yra pagrindas priteisti ieškovei iš atsakovės iš viso 282,26 Eur skolos.

10.       CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 282,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-02-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11.       Tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 4,74 Eur už Registro centro paslaugas, 15 Eur žyminio mokesčio, iš viso 19,74 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

12.       Valstybė šioje byloje patyrė 1,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, suma už procesinių dokumentų įteikimą iš atsakovės nepriteistina (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 282,26 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt du eurus 26 ct) įsiskolinimo 5 proc. metines palūkanas už priteistą 282,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-02-20 iki sprendimo visiško įvykdymo, 19,74 Eur (devyniolika eurų 74 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės Sodininkų bendrijos „Pavasaris“, juridinio asmens kodas 191073920, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas                                                                                Vaidas Vasiliauskas