Civilinė byla Nr. eB2-2017-661/2025
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00406-2025-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.1
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 13 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB „Gyvos idėjos” vadovo T. Z. ir kreditoriaus UAB „Currus” pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Gyvos idėjos”.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas UAB „Gyvos idėjos” vadovas T. Z. pateikė pareiškimą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovui. Nurodė, kad UAB „Gyvos idėjos” turtas yra 62 371 Eur. Įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai per vienerius metus yra – 567 962 Eur. UAB „Gyvos idėjos” neturi jokių finansinių galimybių toliau vykdyti veiklą, todėl yra tikslinga iškelti UAB „Gyvos idėjos” nemokumo byla?.
2. Pareiškėjas UAB „Currus” taip pat pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Gyvos idėjos” iškėlimo. Nurodė, kad atsakovas UAB „Gyvos idėjos” jam yra skolinga 99 064 Eur. Atsakovas neatsiskaitė su pareiškėju net ir įspėtas apie bankroto bylos inicijavimą, todėl yra pagrindas atsakovui iškelti bankroto bylą.
Pareiškimai dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkinami.
3. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.
4. Pagal 2025 m. kovo 31 d. balansą įmonė atitinka JANĮ 2 str. 7 d. nemokumo sąvoką, nes iš šio balanso matyti, kad įmonė iš viso turi turto už 62 371 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai yra 567 962 Eur, t. y. juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Be to, iš pateiktų įrodymų matyti, kad įmonė nėra gyvybinga, jai negali būti keliama restruktūrizavimo byla.
5. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pareiškėjų pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, sprendžiama, kad UAB „Gyvos idėjos” negali laiku vykdyti turtinių prievolių. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Gyvos idėjos” nėra iškelta restruktūrizavimo byla. Taigi, UAB „Gyvos idėjos” keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
6. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinkta nemokumo administratorė UAB „Toplit”. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Dėl išvardintų priežasčių UAB „Gyvos idėjos” nemokumo administratore skiriama UAB „Toplit”. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
7. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 5190 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
8. Pareiškėjas UAB „Currus” už pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo yra sumokėjęs 555 Eur žyminio mokesčio. Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktu, įsiteisėjus šiai nutarčiai, pareiškėjui grąžinamas sumokėtas 555 Eur žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
n u t a r i a :
Iškelti UAB „Gyvos idėjos” (juridinio asmens kodas 303549904, adresas Minties g. 8A-20, Vilnius) bankroto bylą.
UAB „Gyvos idėjos” nemokumo administratore paskirti UAB “Toplit” (į. k. 302649182, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0256).
Nustatyti nemokumo administratorei 5190 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti UAB „Gyvos idėjos” (juridinio asmens kodas 303549904, adresas Minties g. 8A-20, Vilnius) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti pareiškėjui UAB „Currus” (į. k. 135249464) 555 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. kovo 12 d.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Alvydas Barkauskas