Civilinė byla Nr. B2-4-259/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00732-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Verantas“ nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo administravimo centras“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

Nemokumo administratorius 2021 m. lapkričio 10 d. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Verantas“ pabaigos, šį prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 31 d. nutartimi atsakovei UAB „Verantas“ iškelta bankroto byla, nemokumo (bankroto) administratoriumi paskirtas UAB „Verslo administravimo centras“. 2012 m. rugsėjo 17 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti vėlesnėmis nutartimis. 2014 m. birželio 30 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, įmonės administratoriui pavedant atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnyje, 32 straipsnio 2 dalyje, ir nustatant turto pardavimą organizuoti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 33 straipsnyje numatytomis sąlygomis, o kreditorių reikalavimus tenkinti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 35 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas pažymi, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. pasikeitė juridinių asmenų bankroto procesą reglamentuojantys teisės aktai, t.y. įsigaliojo Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) (JANĮ 152 straipsnis) ir neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Atsižvelgiant į tai, kad 2014 m. birželio 30 d. nutartimi nustatyta, jog UAB „Verantas“ turi būti likviduojama ĮBĮ nustatyta tvarka ir kreditorių reikalavimai tenkinami ĮBĮ 35 straipsnio nustatyta tvarka, klausimas dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Verantas“ pabaigos spręstinas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnio 2 dalis).

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB ,,Verantas“ pabaigos, likviduojamos dėl bankroto UAB ,,Verantas“ 2021 m. lapkričio 10 d. kreditorių susirinkimo protokolą su priedais, įskaitant administratoriaus galutinę atskaitą, iš kurių matyti, kad bankroto proceso metu gautomis pajamomis buvo padengtos administravimo išlaidos, iš dalies patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Įmonė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, taikos sutartis nesudaryta, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. kovo 19 d. pažymos Nr. (12.4)-AD5-4567 matyti, kad likviduojama dėl bankroto įmonė nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2019 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užteršto grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, jog likviduojama dėl bankroto UAB „Verantas“ neturi registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto UAB „Verantas“ dalyvautų proceso šalimi, taip pat nėra, nes 2021 m. spalio 11 d. tarp ieškovo likviduojamos dėl bankroto UAB „Verantas“ ir UAB „Idea In“ buvo pasirašyta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu ieškovas UAB „Verantas“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Idea in“ visą reikalavimo teisę, t. y. 1.254,387,68 Eur, 5 proc. metinių palūkanų iki sprendimo įvykdymo ir po 490,05 Eur bylinėjimosi išlaidų į solidariuosius skolininkus A. B. ir L. M., atsiradusią apeliacine tvarka apskųsto Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 5 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-784-614/2021, pagrindu. UAB „Idea in“ 2021 m. lapkričio 9 d. kreipėsi dėl ieškovo pakeitimo apeliacine tvarka nagrinėjamoje byloje Nr. e2A-766-XX/2021 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-01527-2016-9). Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Pripažinus įmonės veiklą pasibaigusia, naikintini visi areštai likviduojamos dėl bankroto UAB „Verantas“ turtui (CPK 149 straipsnio 2 dalis, JANĮ 30 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 5 dalimi, 155 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Verantas“ (juridinio asmens kodas 133760168) veiklą pasibaigusia.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratoriui uždarajai akcinei bendrovei „Verslo administravimo centras“ įpareigojant nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos šio sprendimo kopiją išsiųsti įmonės kreditoriams ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Panaikinti visus areštus uždarajai akcinei bendrovei „Verantas“ (juridinio asmens kodas 133760168) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Įpareigoti nemokumo administratorių uždarąją akcinę bendrovę „Verslo administravimo centras“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 101 straipsnyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                             Arvydas Žibas