Nr. DOK-6455 (N)

                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03194-2019-8 

                                                                                                                                                                 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

      2021 m. gruodžio 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), 

susipažinusi su 2021 m. gruodžio 20 d. paduotu atsakovės A. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. rugsėjo 21 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu atsakovė prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 21 d. nutartį, kuria paliktas nepakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 25 d. sprendimas, kuriuo tenkinus ieškinio reikalavimą nustatyta (duomenys neskelbtini), ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti. Kasaciniame skunde nurodoma, kad yra bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai, nustatyti CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika. 

Pirmą kartą paduotą atsakovės kasacinį skundą atsisakyta priimti atrankos kolegijos 2021 m. gruodžio 8 d. nutartimi Nr. DOK-6098 dėl to, kad kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų bylos peržiūrėjimui kasacine tvarka, nes kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai netinkamai taikė teisės normas ar nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos, o kasacinio skundo argumentai susiję su faktinių aplinkybių nustatymu, kurį jau atliko teismai, ir tokių aplinkybių kasacinis teismas yra saistomas. 

Paduotas naujas kasacinis skundas grindžiamas iš esmės tais pačiais argumentais, kaip ir pirmą kartą pateiktas skundas, dėl kurio jau pateikė vertinimą atrankos kolegija, atsisakydama priimti (skiriasi argumentų dėstymo struktūra, jų pateikimo tvarka, bet abu skundai grindžiami tais pačiais argumentais dėl teismo teisės pripažinti ieškovo (duomenys neskelbtini), dėl kitų įrodymų reikšmės, dėl įrodymų vertinimo, apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvavimo). Kadangi tiek pagal pirmą kartą paduotą kasacinį skundą, tiek ir pagal pakartotinai paduotą kasacinį skundą byloje nenustatyta kasacijos pagrindų pagal CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus kriterijus bylai peržiūrėti kasacine tvarka, naujai paduotą skundą atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos                Alė Bukavinienė 

                Gražina Davidonienė 

                                                                                                 Sigita Rudėnaitė