Baudžiamoji byla Nr. 1-332-736/2017;
proceso Nr. 1-01-1-51643-2017-2;
procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.12.2.8.
(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. spalio 10 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,
sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, gynėjui advokatui Antanui Jarašiui, nukentėjusiajai D. K.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-06-12, Kėdainiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, nevedęs, nedirbantis, teistas 2017-01-24 pagal BK 138 str. 1d. 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmės neatlikęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
E. R. 2017-10-06, apie 00.10 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, tyčia sugriebė savo šeimos narei - sugyventinei D. K. už plaukų bei juos tempė, po to delnu du kartus sudavė jai į veidą, taip smurtaudamas padarė nukentėjusiajai D. K. poodinę kraujosruvą kairės akies viršutiniame voke, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą bei sukėlė fizinį skausmą.
Kaltinamasis E. R. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su D. K. gyvena apie 5 metus. D. K. 2017-10-06 į namus grįžo neblaivi, todėl su ja apsipyko, sudavė jai delnu du kartus į veidą, tampė už plaukų. Ji iškvietė policijos pareigūnus. Gailisi dėl savo tokių veiksmų. Atsiprašė nukentėjusiosios.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, nukentėjusiosios parodymais.
Nukentėjusioji D. K. parodė, kad su sugyventiniu E. R. kartu gyvena nuomojamajame bute apie 3 metus, turi bendrą vaiką – 2015 metais gimusį sūnų A.. gyvename išnuomotame bute, sugyventinis niekur nedirba, o aš dirbu ir praktiškai išlaikau šeimą. 2017-10-05, apie 22.00 val., ji grįžo namo, buvo išgėrusi šampano. Sugyventinis apie 00,10 val. pradėjo priekaištauti, kad ji girta ir dėl to kilo žodinis konfliktas. Ji tupėjo kampe prie lovos ir E. R., priėjęs, ranka sugriebęs už plaukų viršugalvyje, ėmė juos tempti, ji juto fizinį skausmą, paskui delnu sudavė į veidą du kartus, sudavė į dešinę ir į kairę pusę, dėl to juto stiprų fizinį skausmą, pradėjo verkti. Tuomet išėjo į laiptinę ir paskambino bendruoju pagalbos numeriu. Sūnus verkė, nes girdėjo konfliktą. Sugyventinis įvykio metu buvo blaivus, bet jis agresyvaus charakterio ir būdamas blaivus, jį erzina net smulkmenos Civilinio ieškinio nereiškia.
Iš alkotesterio parodymų (37 b. l.) matyti, kad 2017-10-06 00 val. 56 min. D. K. nustatytas 1,30 prom. Iš teismo medicinos specialisto išvados matyti, kad D. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, ji turėjo jausti fizinį skausmą.
Konstatuotina, jog E. R., veikdamas tiesiogine tyčia, 2017-10-06, apie 00.10 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, tyčia sugriebė savo šeimos narei - sugyventinei D. K. už plaukų bei juos tempė, po to delnu du kartus sudavė jai į veidą, taip smurtaudamas padarė nukentėjusiajai D. K. poodinę kraujosruvą kairės akies viršutiniame voke, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą bei sukėlė fizinį skausmą. Veika pagal BK 140 str. 3 d. kvalifikuota tinkamai.
E. R., neatlikęs skirtos bausmės už panašų nusikaltimą, vėl padarė nesunkų, tyčinį baigtą nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu prisipažino visiškai, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių administracinių nuobaudų (65-66 b. l.), registruotas darbo biržoje, Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro bei priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįrašytas (70 b. l.). Parenkant bausmės rūšį, vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 27 str. 56 str., 61 str., manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant sankcijoje numatytą laisvės atėmimą. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgtiną į tai, kad sunkių pasekmių nebuvo sukelta, nusikalstamus veiksmus iš dalies sąlygojo ir netinkamas neblaivios nukentėjusiosios elgesys. Bylos nagrinėjimo metu atsiprašė su nukentėjusiosios. Remiantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina trečdaliu bei subendrintina su 2017-01-24 pagal BK 138 str. 1d. skirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi (BK 64 str. 1d., 3 d., 65 str. 1d. 1 p. b) pap.). Yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytina BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7-8 p., bausmės vykdymas atidėtinas, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; pradėti darbą arba būti registruotam darbo biržoje. Į atliktą bausmę įskaitytinas vienos dienos sulaikymo laikas.
Civilinio ieškinio ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nėra.
Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1 d., 3 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
E. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti laisvės atėmimą devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti bausmę laisvės atėmimą šešiems mėnesiams. Šią bausmę subendrinti su 2017-01-24 pagal BK 138 str. 1d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą šešiems mėnesiams ir trims dienoms (BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1d. 1 p. b) pap.). Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7-8 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį:
- neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;
- pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.
Į atliktą bausmę įskaityti vienos dienos sulaikymo laiką.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.
Teisėjas Algimantas Brigadierius