Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-23][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-868-586-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-868-586/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnyba 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

Baudž

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-868–586/2016

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00689-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.7.4.

HERBAS

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. rugsėjo 22 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., transporto priemonės savininkui R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

2016-09-06, apie 16.18 val., D. S., šv. Kristoforo g., Derceklių kaime, Klaipėdos rajone, būdamas neblaivus (nustatytas 1,12 promilės girtumas), vairavo R. P. priklausančią transporto priemonę „Volvo V70“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-70918747–16/ ROIK 16061272700 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad dirbo ir reikėjo į kitą gatvę pervežti statybines medžiagas, todėl sėdo už vairo neblaivus.

              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes d. S. skirtina bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

 

n u t a r i a :

 

D. S. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 1160,00 Eur baudą. 

Informuoti D. S., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-868–586/2016 / ROIK 16061272700, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                   Vandalinas Vainius

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 129 str. Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti
  • ATPK