Administracinė byla Nr. II-61-718/2013

(Proceso Nr. 4-06-3-00910-2013-9)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.2.

Registro objektas ROIK: 07-12-7270043

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam D. K., išnagrinėjusi administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-02-19 nutarimo panaikinimo,

nustatė:

2013-01-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio vyresnysis specialistas Ričardas Patlaba surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30AN-2273717-13, kuriame nurodė, jog D. K. 2012-12-28, 22.37 val., Savanorių pr. 63, Vilniuje, vairavo automobilį „BMW 320“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 80 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo 50 km/h, t.y. D. K. viršijo leistiną greitį 30 km/h. Tokiu būdu D. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d.

2013-01-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio vyresnysis specialistas Ričardas Patlaba surašė administracinį nurodymą, kuriuo D. K. buvo siūloma iki 2013-02-05 sumokėti 50 Lt baudą, nurodant, kad iki nurodytos dienos nesumokėjus šios baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas (perduotas) organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

2013-02-19 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio vyresniojo specialisto Ričardo Patlabos nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2345841-13 D. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. paskirta 100 Lt bauda.

D. K. skundu prašo panaikinti 2013-02-19 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2345841-13, nurodydamas, jog 50,00 Lt bauda sumokėta pažeidėjo draugės S. S. vardu iš jos sąskaitos, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras nutarimu nepagrįstai paskyrė D. K. 100,00 Lt baudą. Jis taip pat nurodė, kad nežinojo, jog naudojantis elektronine bankininkyste buvo būtina mokėti baudą iš savo sąskaitos.

Teismo posėdžio metu D. K. parodė, kad sutinka su padarytu administraciniu teisės pažeidimu, tačiau nesutinka su jam nutarimu paskirta 100 Lt bauda. Pagal administracinį nurodymą baudą sumokėjo iki nustatyto termino, tačiau iš savo draugės sąskaitos.

Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras, savo atsiliepimu į skundą prašė skundo netenkinti ir palikti galioti 2013-02-19 nutarimą. Nurodė, kad mokant baudą įmoka buvo padaryta kito asmens vardu, pareigūnai neturėjo galimybės matyti, kad bauda buvo sumokėta. Taip pat nurodė, kad surašant nurodymą asmenys yra informuojami, kad baudą turi sumokėti iš savo asmeninės sąskaitos ir apie sumokėtą baudą turi informuoti Kelių policijos biurą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str. 1 d. numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo pranešta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą, nėra kliūtis nagrinėti bylą ir priimti sprendimą. Byla nagrinėjama Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro atstovui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5), administraciniu nurodymu (b.l. 6), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2224447-12 (b. l. 7), kita rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad D. K. 2012-12-28, 22.37 val., Savanorių pr. 63, Vilniuje, vairavo automobilį „BMW 320“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 80 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo 50 km/h, t.y. D. K. viršijo leistiną greitį 30 km/h. Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., numatančią administracinę atsakomybę už greičio viršijimą. 

Prašymas dėl 2013-02-19 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo D. K. paskirta 100 Lt, panaikinimo argumentuojamas D. K. nurodytomis aplinkybėmis, kad bauda buvo sumokėta iki administraciniame nurodyme nustatyto termino. Iš byloje esančio Swedbanko mokėjimo pavedimo  kopijos (b.l. 18) matyti, kad 2013-01-23 iš S. S. sąskaitos 50 Lt bauda sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai į sąskaitą LT 247300010112394300, įmokos kodas 6010, mokėjimo paskirtis –už pažeidimą. Paskirta 50,00 Lt bauda sumokėta iki nustatyto termino, t.y. 2013-02-05, mokėjimo pavedime nėra nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30AN-2273717-13, pažeidėjas D. K., jo asmens kodas. Tačiau iš Klaipėdos AVPK valdymo organizavimo skyriaus 2013-03-20 pažymos matyti, kad  S. S. nėra bausta administracine tvarka. Iš 2013-03-19 prašymo grąžinti ( įskaityti) mokesčio permoką ( skirtumą) matyti, kad  S. S. prašo 2013-01-23 sumokėtą 50 litų įmoką, įskaityti į įmokos kodą 6010, mokesčių mokėtojo identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ( D. K. asmens kodas). Darytina išvada, kad iš S. S. sąskaitos 50 Lt bauda sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai į sąskaitą LT 247300010112394300, įmokos kodas 6010, už D. K. 2012-12-28 padarytą pažeidimą. Vien ta aplinkybė, kad D. K. vardu 50 litų baudą 2013-01-23 sumokėjo kitas asmuo, nesuteikia pagrindo D. K. skirti didesnę baudą. Kadangi D. K. laiku sumokėjo administraciniame nurodyme siūlomą sumokėti baudą, nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog ginčijamu nutarimu D. K. nepagrįstai paskirta 100 Lt bauda, kadangi administraciniu nurodymu paskirta 50,00 Lt bauda sumokėta nepaleidus nustatyto termino, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-02-19 nutarimas naikintinas ir byla nutrauktina, paliekant galioti 2013-01-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio vyresniojo specialisto Ričardo Patlabos administracinį nurodymą.

Teismas, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 302 str. 1 d. 2 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,

n u t a r ė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto D. K. skundą tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-02-19 nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Laimutė Venckuvienė