Civilinė byla Nr. e2-22549-925/2022

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17720-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.29.1; 3.2.6.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė,

sekretoriaujant Jelenai Gladkauskienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Heavy Finance“ atstovui N. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Heavy Finance“ ieškinį atsakovui ūkininkui S. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Heavy Finance“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui ūkininkui S. B. (toliau – atsakovas), prašydama priteisti iš atsakovo 1 700,00 Eur skolos (vienkartinio operatoriaus mokesčio), 159,48 Eur netesybų, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2.       Ieškovė ieškinį grindė šiais esminiais argumentais ir aplinkybėmis:

2.1.                      2021 m. birželio 30 d. atsakovas pateikė ieškovei prašymą suteikti 7 700,00 Eur finansavimą apyvartinėms lėšoms, tuo pagrindu sutikdamas įkeisti nuosavybės teise priklausantį turtą.

2.2.                      2021 m. liepos 5 d. šalys sudarė susitarimą dėl projekto paskelbimo HeavyFinance platformoje (toliau – Susitarimas), kuriuo ieškovė HeavyFinance.eu sutelktinio finansavimo platformoje įsipareigojo paskelbti atsakovo inicijuotą projektą pagal šalių sutartas (Susitarimo priede Nr. 1 numatytas) sąlygas, o atsakovas, kaip projekto savininkas, įsipareigojo laikytis Susitarimu prisiimtų įsipareigojimų. Susitarimo 2.1 punktu ieškovė ir atsakovas sulygo, jog už sėkmingai sufinansuotą projektą atsakovas HeavyFinance.eu platformos operatorei (ieškovei) sumokės vienkartinį 1 700,00 Eur dydžio mokestį.

2.3.                      Surinkusi finansavimui pagal paskelbtą projektą reikiamą lėšų sumą, ieškovė nurodė atsakovui pateikti su turto įkeitimu (prievolių įvykdymo užtikrinimu) susijusius dokumentus. Paaiškėjus, kad turto nėra galimybės įkeisti, pareikalavo sumokėti 1 700,00 Eur operatoriaus mokestį (turto vertės nustatymo, patikros viešuosiuose registruose, notaro išlaidas; atlygį už suteiktas paslaugas); išrašė sąskaitą faktūrą Nr. HFAF2021-157 ir 2021 m. rugpjūčio 9 d. elektroniniu paštu išsiuntė atsakovui; 2021 m. rugsėjo 4 d. ieškovė projektą atšaukė.

2.4.                      Susitarimo 3.2 punktu šalys numatė, kad dėl Susitarimu neaptartų sąlygų bus nukreipiama į Paskolos sutarties bendrąsias sąlygas (toliau – Sutartis). Sutarties 3.3 punkte įtvirtino nuostatą, jog paskolos sutartis bus laikoma sudaryta nuo sėkmingo paraiškos sufinansavimo platformoje momento. Kadangi reikiamą sumą ieškovė surinko 2021 m. liepos 12 d., o sandoris neįvyko dėl to, kad turto bendrasavininkė atsisakė sudaryti hipotekos sutartį, ieškovė 2022 m. birželio 1 d. pranešimu šalių pasirašytą Susitarimą nutraukė ir, remdamasi Sutarties 5.5 punktu, laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 12 d. iki 2021 m. rugsėjo 4 d. (lėšų investuotojams grąžinimo dienos) paskaičiavo 14 proc. dydžio netesybas (Sutartimi aptartas palūkanas), kurių suma sudaro 159,48 Eur.

2.5.                      Po pranešimo (pretenzijos) dėl Susitarimo nutraukimo nei operatoriaus vienkartinio mokesčio, nei mokėtinų palūkanų atsakovas nesumokėjo.

3.       Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį teismo nustatytu terminu nepateikė.

4.       Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas palaikė ieškinį, prašė jį tenkinti ieškinyje nurodytų motyvų ir išdėstytų aplinkybių pagrindu. Papildomai paaiškino, kad:

4.1.                      atsakovas ne kartą kreipėsi dėl lėšų sufinansavimo, tačiau projektų įgyvendinti nepavykdavo; buvo sėkmingas tik šis paskutinis projektas; ieškovė patyrė papildomų sąnaudų (dėl turto vertinimo ir pan.), todėl turi teisėtą pagrindą jas susigrąžinti.

4.2.                      Pagrindinėje sutartyje buvo numatyta, kad klientas įregistruoti hipoteką privalo per 16 dienų, o jam šios prievolės neįvykdžius, pradedamos skaičiuoti palūkanos.

4.3.                      Siekdama tinkamo bendradarbiavimo su atsakovu, ieškovė atsisakė Sutarties nutraukimo mokesčio, pasilikdama teisę į 1 700,00 Eur sumą, priskaičiuotas bei nesumokėtas palūkanas ir 42,00 Eur žyminį mokestį.

4.4.                      Ieškovė atsakovui išaiškino, jog įkeičiant turtą bus reikalingas jo bendrasavininkės sutikimas; abejonių dėl sandorio sėkmingumo nekilo.

5.       Atsakovui šaukimas į parengiamąjį teismo posėdį įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, duomenų apie atsakovo negalėjimą dalyvauti parengiamajame teismo posėdį pateisinančias priežastis ar prašymo atidėti posėdį iki posėdžio pradžios negauta. Atsakovas informuotas apie galimybę iš karto po parengiamojo teismo posėdžio pradėti bylos nagrinėjimą iš esmės, todėl atsakovui neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį nesant pateisinančių priežasčių, teismas iš parengiamojo teismo posėdžio perėjo į bylos nagrinėjimą iš esmės ir išnagrinėjo bylą atsakovui teismo posėdyje nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas.

6.       Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Heavy Finance“ (operatorė) ir atsakovas ūkininkas S. B. (projekto savininkas) 2021 m. liepos 5 d. sudarė susitarimą dėl projekto paskelbimo HeavyFinance platformoje. Šiuo Susitarimu šalys sulygo, jog ieškovė sutelktinio finansavimo platformoje HeavyFinance.eu paskelbs atsakovo inicijuotą projektą pagal šalių sutartas (Susitarimo priede Nr. 1 nurodytas) sąlygas, o atsakovas, kaip projekto savininkas, laikysis Susitarimu prisiimtų įsipareigojimų: 1) paskolos įvykdymo užtikrinimui įkeis 2,75 ha žemės sklypą; 2) gautas pinigines lėšas grąžins mėnesinio anuiteto principu per 36 mėn. terminą, mokėdamas 14 proc. dydžio palūkanas. Susitarimo 2.1 punktu buvo numatyta, kad už sėkmingai sufinansuotą projektą atsakovas HeavyFinance.eu platformos operatorei (ieškovei) sumokės vienkartinį 1 700,00 Eur dydžio mokestį.

7.       Byloje esantis sutelktinio finansavimo platformos investuotojų sąrašas patvirtina, jog laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 7 d. iki 2021 m. liepos 12 d. HeavyFinance platformoje 52 asmenys investavo į atsakovo paskelbtą 7 700,00 Eur projektą ūkio plėtros planams (apyvartinėms lėšoms padidinti).

8.       Ieškovė 2021 m. liepos 12 d. elektroniniu laišku informavo atsakovą, kad lėšos finansavimui yra surinktos; nurodė, jog su atsakovu negali susisiekti ir pasiteiravo, kokiu telefonu jam galima būtų paskambinti. Atsakydamas į šį elektroninį laišką, atsakovas pateikė savo kontaktinius duomenis. Kaip galima spręsti iš ieškovės atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metu, toliau šalys bendravo telefonu. Paaiškėjus, kad turtą įkeisti atsisako atsakovo sutuoktinė (šio turto bendrasavininkė), ieškovė pareikalavo sumokėti vienkartinį operatoriaus mokestį ir 2021 m. rugpjūčio 9 d. atsakovui elektroniniu paštu išsiuntė sąskaitą faktūrą Nr. HFAF2021-157 1 700,00 Eur sumai.

9.       2022 m. birželio 1 d. pranešimu ieškovė Susitarimą su atsakovu nutraukė, pažymėdama, kad po projekto sufinansavimo iki 2021 m. lapkričio 5 d. nebuvo pateikti dokumentai hipotekos sandoriui įvykdyti. Tokioms aplinkybėms esant, turtas negalėjo būti įkeistas ir paskola negalėjo būti išmokėta. Iki ieškinio pareiškimo dienos atsakovas su ieškove neatsiskaitė.

10.       Ieškovės 2022 m. birželio 1 d. Pranešimas dėl susitarimo nutraukimo patvirtina, kad atsakovas atsisakė imti paskolą pagal Paskolos sutartį, nes neatliko paskolos išmokėjimui būtinų veiksmų – nepateikė dokumentų, reikalingų hipotekos sandoriui įvykdyti, ir dėl to ieškovė vienašališkai nutraukė Paskolos sutartį.

11.       Ieškovei įvykdžius savo įsipareigojimus pagal Susitarimą – surinkus visą finansavimui numatytą sumą, pagal Susitarimo 2.1 punktą ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovo  vienkartinio 1 700 Eur dydžio mokesčio, kurio mokėjimas buvo numatytas už sėkmingą atsakovo inicijuoto  projekto sufinansavimą  (reikiamų lėšų surinkimą,  pasitelkiant sutelktinio finansavimo platformą HeavyFinance.eu). Teismas pažymi, kad atsakovas, pasirašydamas Susitarimą su ieškove, taip pat prisiėmė įsipareigojimą laiku įkeisti paraiškoje nurodytą turtą – žemės sklypą. Prieš prisiimdamas šį įsipareigojimą, atsakovas turėjo įsitikinti, kad bus pajėgus jį įvykdyti, t. y. turėjo išsiaiškinti, ar turto bendrasavininkė sutinka su būsimu jų bendro turto hipotekos sandoriu. Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovas savo įsipareigojimo, susijusio su Susitarimo priede Nr. 1 aptarto turto įkeitimu, neįvykdė.

12.       Paskolos sutarties Bendrųjų sąlygų 3.3 punkte numatyta, kad Paskolos sutartis yra sutelktinio finansavimo sandoris (kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos sutelktinio finansavimo įstatyme) ir yra sudaroma sutelktinio finansavimo būdu Platformoje. Paskolos sutartis yra laikoma sudaryta nuo sėkmingo Paraiškos sufinansavimo Platformoje momento. Paskolos sutarties Bendrųjų sąlygų 3.4 punktu šalys susitarė, kad Paskolos gavėjo ir Paskolos davėjo veiksmai ir nurodyti duomenys yra laikomi pakankamais išreiškiant valią ir siekį sudaryti Paskolos sutartį, o Paraiška ir jos pagrindu pateiktas pasiūlymas dėl konkrečių Paskolos sumos suteikimo sąlygų yra laikomas vienu originaliu dokumentu ir prilyginamas dokumentui, sudarytam rašytine forma, kuris sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir dokumentas, patvirtintas Paskolos gavėjo bei Paskolos davėjo parašu kiekviename jo lape. Pagal Susitarimo 3.2 punktą ir Paskolos sutarties Bendrųjų sąlygų 5.5 punktą atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei netesybas, lygias pagal Paskolos sutartį mokėtinų palūkanų dydžiui, jeigu nustatytu terminu neįvykdys vienos iš Paskolos sutarties Bendrųjų sąlygų 5.2 punkte numatytų sąlygų. Šiuo atveju, kaip nustatyta bylos duomenų pagrindu, atsakovas nepateikė reikiamų dokumentų hipotekos sandorio įregistravimui (Paskolos sutarties Bendrųjų sąlygų 5.2.8 papunktis). Paskolos sutarties Specialiosiose sąlygose buvo numatyta, kad paskolos sutarties minimali trukmė yra 4 mėnesiai, o atsakovo mokėtinų palūkanų norma – 14 procentų.Nustatyta, kad Susitarime numatyta suma sufinansuota 2021 m. liepos 12 d.,  todėl nuo šios datos iki  2021 m. rugsėjo 4 d. (iki lėšų investuotojams grąžinimo dienos) ieškovė turėjo teisę skaičiuoti 14 proc. netesybas (Sutartimi aptartos palūkanos), kurių  suma už nurodytą laikotarpį sudarė  159,48 Eur (7700 Eur (paskolos suma) * 14% (sutartinės palūkanos) * 54 (palūkanų skaičiavimo dienos) / 365). 

13.       Atsižvelgiant į aukščiau aptartas nustatytas aplinkybes ir šalių sudarytame Susitarime numatytas šalių teises ir tarpusavio įsipareigojimus, darytina išvada, kad atsakovas turi pareigą sumokėti ieškovei 1 700 Eur dydžio vienkartinį operatoriaus mokestį ir 159,48 Eur netesybas, todėl atsakovui nepateikus į bylą duomenų apie šių sumų sumokėjimą, tenkinami ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovo 1 700 Eur skolą ir 159,48 Eur netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio l dalis).

14.       Ginčo šalys yra verslininkai, todėl konstatuotina, kad tarp šalių sudaryta sutartis yra komercinis sandoris. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. rugpjūčio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis).

15.       Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteisiama ieškovės sumokėtas žyminis mokestis -  42 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

16.       Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje sudaro 5,26 Eur, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo 5,26 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 96 str. 1 d., 92 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu ir 263–270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

      Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo ūkininko S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų 00 ct) skolą, 159,48 Eur (vieno šimto penkiasdešimt devynių eurų 48 ct) netesybas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 859,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. rugpjūčio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 42 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovei UAB „Heavy Finance“, j. a. k. 305576227.

Priteisti iš atsakovo ūkininko S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 5,26 Eur (penkis eurus 26 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų byloje siuntimu, Valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą. 

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Jorūnė Pukinskienė