Civilinė byla Nr. 2VP-4692-399/2020
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02019-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.5.1.; 3.2.7.2.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 29 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Lukšienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), E. P..
Teismas
n u s t a t ė :
antstolė Asta Lukšienė kreipėsi į teismą prašydama nubausti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovą E. P. už antstolio reikalavimų nevykdymą. Nurodė, kad uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovas E. P. nevykdo antstolės 2019 m. gruodžio 10 d. reikalavimo Nr. S-19-140-38223 antstolei raštu pateikti informaciją.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad antstolės Astos Lukšienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0140/19/00409 pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2019 m. sausio 17 d. sprendimą Nr. DGKS-342 dėl 4014,43 Eur neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų išmokų susijusių su darbo santykiais iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) išieškotojui L. G.. 2019 m. gruodžio 10 d. antstolė skolininkei išsiuntė reikalavimą Nr. S-19-140-38223 iki 2020 m. sausio 20 d. antstolei pateikti raštu informaciją apie bendrovės: turimą bet kokį turtą (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį); pas trečiuosius asmenis turimą turtą, esančias pinigines lėšas; lėšas kredito įstaigose, debitorių sąrašą, nurodant tikslius debitorių rekvizitus ir sumas; kasos knygos išrašą ir jos likutį laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 19 d. iki atsakymo į raštą pateikimo dienos. 2020 m. sausio 21 d. įmonės direktorius E. P. pateikė dalį reikalautos informacijos, tačiau duomenų apie lėšas kredito įstaigoje nepateikė, bet, kaip nurodo antstolė, įsipareigojo AB Luminor banko išrašą pateikti artimiausiu metu. Antstolės reikalavimas iki šiol neįvykdytas, duomenys nepateikti, dėl kokių priežasčių neatsakyta, taip pat nėra žinoma.
Skolininkė privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Nors antstolė prašo nubausti E. P. vadovaujantis CPK 585 straipsniu, tačiau pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju skolininko atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymą numatyta CPK 645 straipsnyje.
Juridinių asmenų registro išrašas patvirtina, kad uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovas yra E. P.. E. P. be svarbių priežasčių nevisiškai įvykdė teisėtą antstolės Astos Lukšienės reikalavimą, tokiu būdu vilkindamas išieškojimo procesą, pažeisdamas išieškotojo teises, todėl už antstolio reikalavimo neįvykdymą uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriui E. P. skirtina vienkartinė bauda. Atsižvelgiant į tai, kad šioje vykdomojoje byloje E. P. baudžiamas pirmą kartą bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais E. P. skirtina vienkartinė 100 Eur dydžio bauda už antstolės Astos Lukšienės 2019 m. gruodžio 10 d. reikalavimo Nr. S-19-140-38223 nevykdymą (CPK 645 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
pareiškimą tenkinti.
Skirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą už antstolės Astos Lukšienės 2019 m. gruodžio 10 d. reikalavimo Nr. S-19-140-382234 nevykdymą.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.
Išaiškinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.
Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0140/19/00409 grąžinti antstolei A.Lukšienei.
Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja Janina Zaržeckienė