Civilinė byla Nr. e2-12581-1169/2023

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07974-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.1

 (S)

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Marija Vaičiūnaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas NPC“ ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo. 

Teismas

n u s t a t ė : 

1.       Ieškovė UAB „Mano Būstas NPC“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės L. B. 109,53 Eur skolą, 0,49 Eur metinių palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2.       Ieškovė nurodo, kad suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovė turi butą (duomenys neskelbtini). Atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso minėto namo, kuriame atsakovė turi butą, bendro naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovės skola už laikotarpį nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. kovo 31 d. suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas iš viso yra 109,53 Eur. Taip pat ieškovė nurodo, jog skaičiuoja 5 procentų metines palūkanas (0,49 Eur) už sumą, kurią atsakovė vėluoja sumokėti.

3.       2023 m. birželio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas atsakovės ieškinio pripažinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgdamas į tai, teismas, priimdamas sprendimą, surašo sutrumpintus motyvus (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4.       Iš ieškovės pateiktų duomenų nustatyta, kad UAB „Mano Būstas NPC“, veikdama 2012 m. liepos 20 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1522, kurio galiojimas pratęstas vėlesnių įsakymų pagrindu, name, esančiame (duomenys neskelbtini), teikė butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Iš 2023 m. gegužės 2 d. Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad administruojamame name, esančiame (duomenys neskelbtini), atsakovė L. B. turi jai nuosavybės teise priklausantį butą (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Iš byloje pateiktos 2023 m. balandžio 29 d. ataskaitos matyti, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. kovo 31 d. už suteiktas paslaugas susidarė 110,02 Eur įsiskolinimas (109,53 Eur skola už paslaugas ir 0,49 Eur palūkanos už pradelstą mokėjimą). Šį įsiskolinimą atsakovė pripažįstą.

5.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje, o CK 4.82 straipsnio 3 dalyje – kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

6.       Byloje nėra ginčo, kad atsakovė skolinga ieškovei 110,02 Eur sumą (109,53 Eur skola už paslaugas ir 0,49 Eur palūkanos už pradelstą mokėjimą), todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos ir palūkanų priteisimo tenkintinas.

7.       CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą ieškovei iš atsakovės už priteistą sumą (110,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8.       Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 84,64 Eur bylinėjimosi išlaidos.

9.       Teismas šioje byloje patyrė 13,28 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteisiamos iš atsakovės į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas NPC“ (j. a. k. 125596783) iš atsakovės L. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 109,53 Eur (vieno šimto devynių eurų 53 ct) skolą,  0,49 Eur palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (110,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 86,64 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 64 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti valstybei iš atsakovės L. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, išaiškinant, kad nurodyta suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662, o mokėjimo kvitas pristatytas į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                 Marija Vaičiūnaitė