Civilinė byla Nr. e2YT-3087-1000/2024

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05033-2023-1

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.2.2;

 (S)

3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.9

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. spalio 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ingai Madeikienei,

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus skyrimo nepilnamečiam vaikui T. Š..

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024-02-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-694-1000/2024 neterminuotai apribota motinos S. Š. valdžia jos nepilnamečio sūnaus T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nepilnamečio T. Š. tėvas nenustatytas. Teismas 2024-02-28 savo iniciatyva nutartimi pradėjo bylą dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus skyrimo nepilnamečiui T. Š.. Civilinė byla Nr. e2YT-3087-1000/2024 dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo 2024 m. kovo 20 d. nutartimi sustabdyta iki bus išspręstas klausimas dėl galimo nepilnamečio T. Š. įvaikinimo. 2024-09-24 civilinė byla atnaujinta bei 2024-09-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3087-1000/2024 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – nepilnamečio vaiko laikinuoju globėju iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo skyrimo įsiteisėjimo paskirti (duomenys neskelbtini).

2.       Teismui pateiktoje informacijoje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo Panevėžio socialinių paslaugų centras vykdė aktyvią globėjų paiešką T. Š.. Panevėžio socialinių paslaugų centro Globos centras socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje ieškojo asmenų pasirengusių globoti vaiką su negalia. Globos centrui rasti šeimą norinčią ir galinčią globoti vaiką su sunkia negalia nepavyko. T. Š. nustatytas sunkus neįgalumas, antrojo lygio priežiūros (pagalbos) poreikis. Įtakojančios diagnozės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

3.       Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) sutinka būti nepilnamečio T. Š. nuolatiniu globėju, turto administratoriumi.

4.       Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) išvadoje, jo atstovė teismo posėdyje nurodė, jog Panevėžio miesto savivaldybės mero 2023-07-27 potvarkiu Nr. 7GD-12577 nustatyta nepilnamečio T. Š. laikinojo globa, laikinuoju nepilnamečio T. Š. globėju nuo 2023 m. liepos 27 d. paskirtas Panevėžio socialinių paslaugų centras.

5.       S. Š. 2023-10-31 su pareiškimu kreipėsi į teismą dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo. Teismas 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-10903-956/2023, patvirtino S. Š. sutikimą įvaikinti jos sūnų. Skyrius 2024-03-19 gavo šeimos sutikimą įvaikinti T. Š., buvo pradėtas adaptacinis laikotarpis šeimai užmegzti ryšį su vaiku. Šeima po adaptacinio laikotarpio 2024-05-15 pateikė raštišką atsisakymą įsivaikinti.

6.       Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius 2024-06-20 informavo Skyrių,  kad pateiktas prašymas įrašyti T. Š. į eilę ilgalaikei socialinei globai gauti (duomenys neskelbtini). 2024-07-27 Skyrius priėmė sprendimą pratęsti be tėvų globos likusio vaiko T. Š. laikiną globą Panevėžio socialinių pasaugų centre. Skyrius 2024-09-17 gavo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus informaciją, kad yra gautas 2024-09-17 dienos siuntimas T. Š. į (duomenys neskelbtini). Skyrius 2024-09-18 priėmė sprendimą pritarti be tėvų globos likusio vaiko iki 3 metų T. Š. globos nustatymui vaikų globos institucijoje (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini). Skyriuje taip pat gautas (duomenys neskelbtini) sutikimas būti nepilnamečio T. Š. globėju.  

Teismas

k o n s t a t u o j a : 

Pareiškimas tenkinamas.

7.       Byloje nustatyta, kad nepilnametis T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), liko be tėvų globos, nes jo tėvas nenustatytas, jo motinai S. Š. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024-02-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-694-1000/2024 neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečio sūnaus atžvilgiu. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos mero 2023-07-27 potvarkiu Nr. 7GD-12577, T. Š. nustatyta laikinoji globa ir jos globėju paskirtas Panevėžio socialinių paslaugų centras. Skyriaus 2024-07-26 sprendimu Nr. 7TSD-2267, nuspręsta pratęsti be tėvų globos likusio T. Š. laikinąją globą Panevėžio socialinių paslaugų centre iki 2025 m. sausio 27 d. Teismas 2024-09-24 priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. e2-3087-1000/2024,dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuria, laikinuoju globėju iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo skyrimo įsiteisėjimo paskyrė (duomenys neskelbtini).

8.       (duomenys neskelbtini) sutinka būti nepilnamečio T. Š. nuolatiniu globėju. Skyrius neturi duomenų apie netinkamą (duomenys neskelbtini) rūpinimąsi nepilnamečiu. (duomenys neskelbtini) tinkamai vykdo nepilnamečio priežiūrą, todėl ši institucija yra tinkama būti nepilnamečio T. Š. nuolatiniu globėju. Be to, (duomenys neskelbtini) yra visos palankios sąlygos visapusiškam ir harmoningam vaiko vystymuisi, yra ir bus užtikrinama darni ir psichologiškai saugi jam aplinka, tinkama sveikatos priežiūra. 

9.       Vaiko iki trejų metų globa vaikų globos institucijoje įstatymų nustatyta tvarka gali būti nustatyta tik išimtiniais atvejais, tam pritarus valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai. Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija vaiko iki trejų metų globai vaikų globos institucijoje pritaria tik išimtiniais atvejais, nustačiusi bent vieną iš šių priežasčių: vaikui reikalingos specializuotos sveikatos priežiūros ir (ar) slaugos paslaugos, kurių teikimas negali būti užtikrinamas vaikui nustačius globą šeimoje, globos centre arba šeimynoje (CK 3.261 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Skyrius, atsižvelgęs, kad nepilnamečiui T. Š. nustatytas sunkus neįgalumo lygis nuo 2024-03-25 iki 2025-03-24, 2024-09-18 priėmė sprendimą pritarti be tėvų globos likusio vaiko iki trejų metų, T. Š. globos nustatymui institucijoje – (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) yra visos palankios sąlygos visapusiškam ir harmoningam vaiko vystymuisi, yra ir bus užtikrinama darni ir psichologiškai saugi jam aplinka, tinkama sveikatos priežiūra.

10.       Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1 dalis). T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), neturi keturiolikos metų. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad esant nenustatytam tėvui, o motinai neterminuotai apribojus motinos valdžią, nepilnametis liko be tėvų globos, todėl esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, jo priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos institucijai (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

11.       Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad be tėvų globos likusiam T. Š. reikalinga nuolatinė globa. Nustačius vaiko nuolatinę globą, skirtinas vaiko globėjas.

12.       Iš bylos duomenų nustatyta, jog T. Š. (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 2024 m. rugsėjo 24 d. Bylos duomenys patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) sukurta aplinka vaikui yra saugi ir patogi jo vystymuisi ir augimui, suteikianti reikiamą medicininę pagalbą atsižvelgiant į nepilnamečio turimą neįgalumą. Duomenų, kad ši institucija netinkamai vykdytų savo pareigas, nėra pateikta. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagristą išvadą, kad (duomenys neskelbtini) atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose globėjui keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, galinčių, norinčių rūpintis nepilnamete, nėra.

13.       T. Š. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jam iš motinos S. Š. yra priteistas išlaikymas Panevėžio apylinkės teismo 2024-02-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-694-1000/2024 po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) skiriamas nepilnamečiui T. Š. priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

14.       Nustačius nuolatinę globą ir paskyrus globėją, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

15.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl (duomenys neskelbtini) išaiškinama, kad globėjas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškinama, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjas nepilnamečiam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

16.       Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniu, teismas

n u t a r i a : 

pareiškimą tenkinti. 

Nustatyti nepilnamečiam vaikui T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jo globėju paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Išaiškinti globėjui vaiko globėjo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, ir teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.272 straipsnyje.

Nustatyti T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024-09-24 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                                                                                        Šarūnė Butkuvienė