Civilinė byla Nr. e2VP-27938-584/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09405-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.;

3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.18 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gruodžio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „SEB bankas“ prašymą suinteresuotiems asmenims R. J., L. J., antstolei S. V. dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrame turte nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė:

        pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui R. J. priklauso dalis jo sutuoktinės L. J. gaunamų lėšų darbinės ar intelektinės veiklos pagrindu, pajamų iš bendro sutuoktinių turto ar turimų lėšų banko sąskaitose (b. l. 3-5).

        Suinteresuotas asmuo L. J. atsiliepime nurodė, jog nesutinka su pareiškimu, susitarimų su pareiškėju nesudarė, apie tokius susitarimus nieko nežino, sutikimo sutuoktiniui sudaryti kredito sutartis nedavė, sutuoktinis neveda bendro ūkio su ja ir negyvena Lietuvoje (b.l. 32-34).

        Suinteresuotas asmuo R. J. pareiškime nurodė, jog su sutuoktine negyvena, bendro turto su ja neturi, visas kilnojamasis turtas, namų apyvokos daiktai, piniginės lėšos priklauso tik sutuoktinei ir vaikams (b.l. 35).

        Suinteresuotas asmuo antstolė Sonata Vaicekauskienė atsiliepimo į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 1751 str. 9 d.).

        Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0114/16/01343 antstolė Sonata Vaicekauskienė vykdo Kauno apylinkės teismo 2016-10-05 išduotą vykdomąjį dokumentą dėl 2472,52 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. J. išieškotojos akcinės bendrovės „SEB bankas“ naudai. Antstolė nustačiusi, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su J. L., 2018-09-25 patvarkymu pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo sutuoktinės gaunamose pajamose, taip pat ir pajamose, gautose iš santuokoje įgyto turto.

CPK 667 straipsnis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Skolininko R. J. ir L. J. santuoka sudaryta 2003-05-03. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87 str. 1 d. sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe, t. y. bendrąja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas, arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d.).

Byloje duomenų, kad R. J. ir L. J. santuoka nutraukta, nėra. Duomenų apie sudarytą Vedybų sutartį nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, R. J. ir L. J. šiuo metu nedirba (e. b.l. 69, 70-74), jiems nuosavybės teise priklauso 80/2000 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)  (e.b.l. 80-87), taip pat butas, esantis Kaune, Partizanų g. 192A-24, kurie yra areštuoti (e.b.l. 88-89). Pagal CK 3.117 straipsnį, sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, atsižvelgiant į tai, kad L. J. ateityje gali įsidarbinti ar gauti kitų pajamų, nustatytina, kad skolininkui R. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. J. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintinų pajamų, pajamų iš intelektinės veiklos bei pajamų iš bendro sutuoktinių turto ar turimų lėšų banko sąskaitose.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, CPK 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintinų pajamų, pajamų iš intelektinės veiklos bei pajamų iš bendro sutuoktinių turto ar turimų lėšų banko sąskaitose.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                Diana Jasaitienė