Civilinė byla Nr. e2-480-569/2019

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00094-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.8.5 

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovė „Indikacija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos keliai“ dėl skolos priteisimo.

nustatė:

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Indikacija“ pateikė ieškinį atsakovei UAB „Žemaitijos keliai“ dėl skolos priteisimo, kuriuo prašo priteisti ieškovės UAB „Indikacija“ naudai iš atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ 85 762,77 eurų skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojamas nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei visas teismo bei bylinėjimosi išlaidas.  

2.       Teisme gautas ieškovės prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį. Nurodo, kad šalys tarpusavio susitarimu išsprendė kilusį ginčą dėl atsiskaitymo už atliktus darbus. Todėl prašo rašytinio proceso tvarka išspręsti klausimą dėl šalių sudarytos taikos sutarties tvirtinimo ir civilinę bylą nutraukti.

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

3.       Atsisakyti reikalavimų, ar jų dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)  42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis)

4.       Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, matyti, kad šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Taigi šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.

5.       Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi, todėl, atsižvelgus į taikos sutarties sąlygas, prašymas patvirtinti taikos sutartį laikytinas pagrįstu, dėl to tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

6.       Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė 2019-03-29 sumokėjo 794,00 Eur žyminį mokestį (už ieškinį – 756,00 Eur ir 38,00 Eur už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo; taip pat papildomai 2019-04-24 sumokėjo 756,00 Eur žyminį mokestį, viso: 1550,00 Eur.

7.       Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones išspręstas 2019 m. balandžio 5 d. nutartimi, todėl žyminis mokestis už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones nėra grąžintinas.  Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir įstatymo nuostatas, ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį, t. y. 1134,00 Eur.

8.       Byloje nepatirta išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 290 – 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės UAB „Indikacija“ ir atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ pasirašytą taikos sutartį tokio turinio:

„1. Šalys patvirtina, kad UAB „Žemaitijos keliai“ skola UAB „Indikacija“ 2019-06-10 sudaro 95 337,21 eurai (devyniasdešimt penki tūkstančiai trys šimtai trisdešimt septyni eurai, dvidešimt vienas centas).

1.1. Šalys susitaria, kad sutarties 1 punkte nurodyta suma sumokama tokia tvarka:

1.1.1. Pirmoji įmoka sumoje 5 337, 21 euras (penki tūkstančiai trys šimtai trisdešimt septyni eurai, dvidešimt vienas centas) sumokama per 30 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo teismo nutarties, kuria buvo patvirtina šalių pasirašyta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

1.1.2. Likusi suma 90 000 (devyniasdešimt tūkstančių eurų) sumokama lygiomis įmokomis po 7500 eurų (septyni tūkstančiai penki šimtai eurų ) per 12 (dvylika) kalendorinių mėnesių terminą, pirmą įmoką sumokant 2019 metų liepos mėnesio 15 dieną, o viskas kitas likusias įmokas mokant kiekvieno mėnesio penkioliktą dieną.

1.2. Šalys susitaria, kad UAB „Žemaitijos keliai“ per 30 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo teismo nutarties, kuria įsiteisėjo šalių pasirašyta taikos sutartis, sumoka UAB „Indikacija“ 1000 (vienas tūkstantis eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas bei likusią žyminio mokesčio dalį, sumokėto už ieškinio padavimą, kurios dydis sudaro 397 eurai.

1.3. Šalys susitaria, kad atsakovei UAB Žemaitijos keliai“ praleidus sutarties 1.1.1. ir 1.1.2. punktuose nustatytą eilinės įmokos mokėjimą terminą, atsakovė UAB „Žemaitijos keliai“ ieškovei UAB „Indikacija“ moka 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo tos kalendorinės dienos, kuria eilinės įmokos suma turėjo būti sumokėta iki galutinės įmokos gražinimo dienos.

1.4. Šalys susitaria, kad atsakovei UAB „Žemaitijos keliai“ praleidus sumokėti dvi periodines įmokas, nustatytas taikos sutarties 1.1.1 ir 1.1.2. punktuose, ieškovė UAB „Indikacija“ turi teisę Šiaulių apygardos teismui pateikti prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl visos likusios nesumokėtos piniginės sumos išieškojimo iš atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“.

1.5. Šalys susitaria, kad įsiteisėjus Šiaulių apygardos teismo nutarčiai, kuria buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, ieškovė UAB „Indikacija“ iš Lietuvos Apeliacinio teismo atsiima atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2019-04-05 nutarties, kuria buvo atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones, panaikinimo ir apeliacinį procesą nutraukia.

2. Ieškovė UAB „Indikacija“ prašo teismo gražinti jai 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį, šios dalies dydis sudaro 1191 eurai.

3. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, kurias patyrė teismas dėl procesinių dokumentų siuntimo, jei tokių išlaidų būtų, padengia atsakovė UAB Žemaitijos keliai“, kuri atsisako bet kokių reikalavimų ar pretenzijų į UAB „Indikacija“ dėl UAB „Žemaitijos keliai“ patirtų bylinėjimosi ir visų kitų teisminių išlaidų priteisimo.

4. Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

5. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, šalims suprantamos ir žinomos šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

6. Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai iš šalių ir teismui.

7. Sutartį šalys perskaitė ir kiekviena Šalis pareiškia, kad:

7.1. Šalims yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su šios sutarties sudarymu ir/ar nulėmę sutarties/sudarymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos šioje sutartyje;

7.2. Nei viena iš Šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų šią sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos šioje sutartyje;

7.3. Visos šios sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y.  atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena sutarties sąlyga.

7.4. Šalis veikia apdairiai ir yra tinkamai, pilnai bei pakankamai informuota dėl šios sutarties turinio bei jos esmės. “

Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Indikacija“ ieškinį atsakovei UAB „Žemaitijos keliai“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Indikacija“, juridinio asmens kodas 163725340, 1134,00 Eur (vieną tūkstantį šimtą trisdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio. 

Grąžinti žyminį mokestį pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                            Lina Muchtarovienė