Administracinė byla Nr. A2.9.-3070-77/2012

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02371-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 3 d.    

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Kvasauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., išnagrinėjusi

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. J. nepilnametis sūnus L. T., gimęs (duomenys neskelbtini), 2012 m. spalio 26 d. 19 val. 30 min. viešoje vietoje – bendro naudojimo koridoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus - sidrą, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

V. J. į teismą neatvyko, nors apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai (8-9 b.l.).Kadangi V. J. vengia atvykti į teismą duoti paaiškinimus, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.)

V. J. kaltė įrodyta administracinėje byloje esančia rašytine medžiaga: pareigūnų A. S. ir N. K. tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), paties L. T. 2012-11-06 paaiškinimu (4 b. l.), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad L. T. 2012-10-26 20.05 val. nustatytos 0,89 promilės (5 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (6 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (8-9 b. l.).

              V. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi jos sūnus L. T., būdamas nepilnametis iki šešiolikos metų (15 m.), viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus.

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad metų laikotarpyje padarytas antras viešosios tvarkos pažeidimas (2012-08-04) (Lietuvos Respublikos APTK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, V. J. asmenybę, į tai, kad metų laikotarpyje už kitokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus nebausta. Įvertinęs šias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria V. J. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – baudą, artimą sankcijos minimumui. 

n u t a r i a:

V. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų dydžio baudą. 

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                    Eleonora Kvasauskienė