Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2-1063-455/2011

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00689-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija:

41.1.; 52.3.

(S)

                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      

                                                N U T A R I M A S

                                                          2011 m. birželio 20 d.                                                                         

                                                                       Utena        

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,

n u s t a t o :

I. V. 2011 m. gegužės 27 d., apie 10.10 val., iš prekybos centro MAXIMA XX, esančio Aušros g. 78, Utenoje, savitarnos prekybos salės vagystės būdu pagrobė rutulinį dezodorantą „COTTON“, kurio vertė 7,89 Lt, cigarečių pakelį „MARLBORO“, kurio vertė 8,80 Lt, bendra pagrobtų prekių vertė – 16,69 Lt.

I. V. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB parduotuvės MAXIMA XX pareiškimu, poėmio aktu, A. Z. paaiškinimu, pažyma.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad I. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

I. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, buvo du kartus baustas administracine tvarka, iš kurių vieną kartą už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, į tai, kad pagrobto turto vertė nedidelė, pagrobti daiktai grąžinti, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str.,  teismas

n u t a r i a :

I. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trijų šimtų litų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 57482.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius