Nuorašas

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. balandžio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalios, remiantis bylos medžiaga – neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

n u s t a t ė:

M. K. 2011-03-29, apie 18.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Parko g. 23A, Vilniuje, iš savitarnos salės paėmė prekių (du pakelius sviesto „Favorite“) už 6,98 Lt sumą ir nesusimokėjusi praėjo pro atsiskaitymo kasas, tokiais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad M. K. iš esmės neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, be to, byloje yra pažeidėjos prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, jei ji dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iš esmės pažeidėjai M. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjos kaltė, be jos pačios paaiškinime užfiksuoto prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės atstovo pareiškimu, policijos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Įvertinus bylos medžiagą, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tai, jog ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jog pagrobtas mažos vertės turtas, turtas grąžintas, atsižvelgus į pažeidėjos nurodytus motyvus, aplinkybes, vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, teisingumo ir protingumo principais, pritaikius ATPK 30-1 straipsnį, M. K. skirtina mažesnė bauda nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje (ATPK 30-302 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas

n u t a r i a:

pripažinti M. K. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir, pritaikius ATPK 30-1 straipsnį, paskirti jai 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudą, kvitas turi būti pateiktas teismui.

            Teisėja                                                                                             Jovita Einikienė