Civilinė byla Nr. 2-164-424/2016.
Proceso Nr. 2-48-3-03233-2015-8.
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.4.6.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2016 m. kovo 3 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Elenai Plyševskajai,
ieškovui K. U., jo atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,
atsakovo Trakų rajono Lentvario globos namų atstovei V. R.,
trečiajam asmeniui D. B.,
institucijos, duodančios išvadą byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Lucijai Didžionienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo K. U. ieškinį atsakovui Trakų rajono Lentvario vaikų globos namams, trečiajam asmeniui D. B. dėl laikino tėvo valdžios apribojimo panaikinimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas prašo panaikinti jai 2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytą laikiną tėvo valdžios apribojimą jo nepilnamečių vaikų – O. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini),atžvilgiu.
Ieškovas nurodė, kad 2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu jam, 6 mėnesių terminui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, apribota jo tėvų valdžia vaikams O. U., gim. (duomenys neskelbtini),ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini),vaikams nustatyta nuolatinė globa vaikų globos institucijoje – Trakų rajono Lentvario vaikų globos namuose, kuriuose nustatyta vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta. Po Trakų rajono apylinkės teismo 2015-06-10 sprendimo jis iš esmės pakeitė savo gyvenimo būdą, o būtent: visiškai atsisakė alkoholio, susirado pastovų darbą UAB „NS2“, šioje bendrovėje dirba ir jo sugyventinė – vaikų motina, šiuo metu kartu su sugyventine turi pastovią gyvenamąją vietą, gyvena močiutės seseriai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Teigė, kad po to, kai buvo apribota tėvo valdžia į vaikus, jis padarė reikiamas išvadas, nori ir šiuo metu gali pats rūpintis vaikais, juos tinkamai auklėti.
Atsakovo Trakų rajono Lentvario globos namų atstovė su ieškiniu sutiko. Paaiškino, jog atsakovas ir vaikų motina nuo pat vaikų apgyvendinimo vaikų globos namuose, nuolat lankė vaikus, vaikai yra prisirišę prie tėvų, noriai važiuoja pas tėvus į namus, teigiamai atsiliepia apie juos. Vaikus ir tėvus sieja glaudūs emociniai ryšiai.
Tretysis asmuo D. B. ieškinį palaikė. Nurodė, kad jei kartu su ieškovu pakeitė gyvenimo būdą, nebevartoja alkoholio ir gali pasirūpinti vaikais.
Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiškino, kad nusiskundimų dėl netinkamo gyvenimo būdo ar elgesio šeimoje nėra gauta, socialiniai darbuotojai yra patenkinti šeima. Ieškovas pakeitė savo gyvenimo būdą, nevartoja alkoholio, tinkamai rūpinasi vaikais, tinkamai juos auklėja. Tarp ieškovo ir vaikų yra stiprus emocinis ryšys. Per tėvų valdžios apribojimo laikotarpį ieškovas ir D. B. geranoriškai bendravo su vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojais, vykdė susitarimus keičiant savo elgesį. Lankantis ieškovo namuose buvo švaru, tvarkinga, šilta, vaikams skirtas atskiras kambarys yra vaikams būtini baldai, kompiuteris. Vaikams leidžiant atostogas, savaitgalius pas tėvus, tėvai su jais leisdavo laisvalaikį, visada būdavo pagaminta valgyti, vaikams yra nupirkti dviračiai. Šiuo metu yra išnykę aplinkybės dėl kurių buvo laikinai apribota tėvų valdžia, ir nenustatyta, kad būtų susidariusios naujos aplinkybės, dėl kurių vaikai negalėtų gyventi savo biologinėje šeimoje.
Pareiškimas tenkintinas.
Apribojus tėvų valdžią išlieka nuostata, kad jei yra galimybė, vaikus turi auginti ir auklėti tėvai. Toks požiūris atitinka Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalies ir 9 straipsnio nuostatas. Tėvų valdžios laikinas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių gimimo liudijimų matyti, kad O. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini),tėvas yra K. U. (b. l. 5, 6).
2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu K. U. laikinai apribota tėvo valdžia jo vaikų O. U., gim. (duomenys neskelbtini),ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini),atžvilgiu, o vaikams nustatyta nuolatinė globa bei nuolatinė gyvenamoji vieta paskirta Trakų rajono Lentvario vaikų globos namuose, ieškovui priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 72,41 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (b. l. 7–11).
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus. Prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas įpareigoja atsižvelgti į vaiko interesus imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų. Panaikinus tėvų valdžios apribojimą, tėvams išnyksta CK 3.180 straipsnio 3 dalyje nustatytas tėvų valdžios ribojimas ir sprendimui įsiteisėjus tėvams pagal įstatymą atkuriamos visos vaiko ir tėvų giminyste pagrįstos teisės ir pareigos.
CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatytos tėvų valdžios ribojimo panaikinimo sąlygos, yra tai, kad: 1) tėvai (ar vienas iš jų) pakeitė savo elgesį; 2) tėvai (ar vienas iš jų) gali auklėti vaiką; 3) tėvų valdžios ribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Visos šios sąlygos susijusios tarpusavyje, tačiau tėvų valdžios apribojimui panaikinti neužtenka nustatyti vienos iš jų – būtina įrodyti esant visas tris sąlygas.
Iš 2015-07-21 Kauno apskrities priklausomybės ligų centro siuntimo matyti, kad K. U. paskirtas gydymas nuo alkoholizmo (b.l. 17); UAB „N.“ 2015-11-06 pažyma Nr. 2015/0117 „Apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas“ bei 2015-11-06 charakteristika rodo, jog ieškovas dirba šioje bendrovėje nuo 2015-08-06, charakterizuojamas teigiamai (b.l. 14, 15); Trakų rajono savivaldybės administracijos Grendavės seniūnijos 2015-11-05 K. U. charakteristika, kurioje pažymėta, jog dėl netinkamo jo elgesio nusiskundimų negauta, kaimynų vertinamas teigiamai (b.l. 16). Suinteresuoto asmens D. B. atsiliepimas (b. l. 26) Trakų rajono Lentvario vaikų globos namų atsiliepimas (b.l. 25); Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada (b.l. 27-28). 2016-01-08 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu D. B. buvo panaikintas laikinas motinos valdžios apribojimas vaikų O. U. ir M. U. atžvilgiu.
Remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, kad ieškovas, pakeitė savo gyvenimo būdą, sudarė sąlygas vaikams gyventi šeimoje, yra pajėgus tinkamai auklėti savo vaikus. Išnykus aplinkybėms dėl kurių ieškovui buvo apribota tėvo valdžia į vaikus ir nesant naujų aplinkybių, dėl kurių vaikai negalėtų gyventi su tėvu, laikinas tėvo valdžios apribojimo panaikinimas nepažeis vaikų teisių ir interesų, todėl K. U. naikintinas laikinas tėvo valdžios apribojimas jo nepilnamečių vaikų – O. U., gim. (duomenys neskelbtini),ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini),atžvilgiu. Panaikinus laikiną tėvo valdžios apribojimą, nutraukiamas iš ieškovo priteistas vaikų išlaikymas.
Kadangi pareiškėjas Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
2015-10-09 sprendimu Nr. (1.7.)-S-3128-3691-15 yra visiškai atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų (b. l. 18-19), todėl išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei antrinės teisinės pagalbos teikimo iš pareiškėjo valstybei nėra priteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.181 str., 3.182 str., CPK 5, 259, 268, 269, 270, 408, 409 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti:
Panaikinti K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu taikytą laikiną tėvo valdžios apribojimą vaikų – O. U., gim. (duomenys neskelbtini),ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini),atžvilgiu;
Panaikinti O. U., gim. (duomenys neskelbtini),ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą) institucijoje.
Nutraukti 2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu iš K. U.,
a. k. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo išieškojimą nepilnamečiams vaikams – O. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini) nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramunė Valiulytė