Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-22][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-5737-907-2015].docx
Bylos nr.: 2-5737-907/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Šiaulių energija" 245358580 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

Civilinė byla Nr. 2-5737-907/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04428-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. liepos 8 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 345,66 Eur skolą, 7,47 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – - 2015-06-16 viešo paskelbimo būdu (19 b. l.), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2010-10-07 buvo sudaryta šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 0206743 (4-6 b. l.). Pagal sutartį ieškovas įsipareigojo centralizuotai tiekti šilumos energiją, karštą vandenį bei teikti techninio aptarnavimo paslaugas į atsakovo naudojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas – mokėti ieškovui už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį bei techninį aptarnavimą. Iš skolos paskaičiavimo (8 b. l.) matyti, kad atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2015-03-31 ir ieškovui yra skolingas 345,66 Eur iki šiol, todėl iš jo ieškovui priteistina 345,66 Eur skola (CK 6.383 str., 6.388 str.).

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jo ieškovui priteistini 7,47 Eur delspinigiai (9 b. l.).

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.). Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d.,
262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285–287 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Šiaulių energija“ (į. k. 245358580) iš atsakovo K. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 345,66 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt penkių eurų, 66 euro centų) skolą, 7,47 Eur (septynių eurų, 47 euro centų) delspinigius ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas. 

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per
20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso
287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                    Asta Čebatoriūtė

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.383 str. Energijos pirkimo-pardavimo sutarties samprata
  • CK6 6.258 str. Netesybos ir nuostoliai
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu