Civilinė byla Nr. 2-2922-772/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01949-2016-4,

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui H. K., dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „General Financing“ prašo priteisti iš atsakovo H. K. 4826,4 Eur mokėtinų įmokų, 31,85 Eur delspinigių, iš viso 4858,25 Eur įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (darbovietėje), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš pateiktų duomenų matyti, kad ieškovė su atsakovu 2015-01-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, Nr. 2. Pagal šią sutartį ir finansavimo sandorius ieškovas iš viso suteikė atsa 3666,75 Eur vartojimo kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo gražinti iki 2019-05-15 (3-10 b. l.), tačiau sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas 4826,40 Eur mokėtinų įmokų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovo skolos suma yra pagrįsta byloje esančiais įrodymais, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 4826,24 Eur skola (LR CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).

Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis LR CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimimi, bei sudarytos sutarties sąlygomis, kyla pareiga sumokėti ieškovei netesybas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistini 31,85 Eur delspinigiai.

Terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str.), todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą (4858,25 Eur), nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-29), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovei priteistinas 146,00 Eur žyminis mokestis (21 b. l., CPK 93 str. ir 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „General Financing“, į. k. 300515252, iš atsakovo H. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 4826,40 Eur (keturių tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt šešių eurų 40 ct) skolą, 31,85 Eur (trisdešimt vieno euro 85 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 4858,25 Eur nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2016-02-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 146,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                          Jonas Stubrys