Civilinė byla Nr. 2-2254-127/2012

(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-19586-2011-9)

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1

(S)

       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,

sekretoriaujant Ingridai Valickienei,

dalyvaujant ieškovei M. R.,

ieškovės atstovui advokatui Donatui Koriakui,

atsakovui R. R.,

atsakovo atstovui advokato padėjėjui Mykolui Romeikai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. R. ieškinį atsakovui R. R., dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje L. B., dėl išlaikymo pilnametei dukrai priteisimo ir

n u s t a t ė : 

(duomenys neskelbtini) gimė M. R., kurios tėvas R. R., o motina L. B. (b.l. 5).

Ieškovė M. R. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) sulaukė pilnametystės, studijuoja Vilniaus Gedimino technikos universiteto Transporto inžinerijos fakulteto pirmos pakopos (bakalauro) nuolatinių studijų dieninio skyriaus I kurse. Ieškovė priimta į valstybės nefinansuojamą studijų vietą todėl moka už mokslą 3900 Lt per metus, stipendijos negauna. Ieškovė teigia, kad savo nei pajamų, nei turto neturi, yra išlaikoma motinos, tėvas materialinės paramos jai neteikia. Mokesčiui už mokslą ir būtiniausiems poreikiams patenkinti per mėnesį motina skiria 800 Lt. Ieškovė nurodo, kad niekur nedirba ir ieškotis darbo neketina, kadangi turi daug mokytis, negalės suderinti darbo ir mokslo grafikų. Ieškovė teismo prašo priteisti iš tėvo R. R. jos išlaikymui po 150 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011-09-01 iki ji mokysis Vilniaus Gedimino technikos universiteto dieniniame skyriuje, t.y. iki 2015-06-30, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų (b.l. 31-32).

Atsakovas R. R. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad dėl turtinės padėties reikalaujamo 150 Lt išlaikymo mokėti negali. Atsakovas teigia, kad 2005-04-07 sukūrė kitą šeimą, kurioje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus V. R., (duomenys neskelbtini) - sūnus E. R.. Jaunesnysis sūnus E. labai serga, jam reikia skirti 500 Lt išlaikymą kas mėnesį. Tokio paties dydžio išlaikymą skiria ir vyresniajam sūnui V. Atsakovas nurodė, kad iš pateiktų kasos kvitų kopijų matyti, kad ieškovė gyvena plačiai ir lėšų nestokoja. Susiklosčius tokiai padėčiai, atsakovas nesutiko paremti pilnametės dukros M. materialiai (b.l. 39-42). Posėdžio metu atsakovas pareiškė, kad pakeitė savo poziciją ir sutinka skirti kas mėnesį po 125 Lt, kol dukra baigs universitetą.

Tretysis asmuo L. B. su ieškiniu sutiko visiškai (b.l. 38), prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Išlaikymą teismas gali priteisti ir pilnamečiui vaikui, jeigu jam būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ir profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų (CK 3. 194 str. 3 d.). Ieškovė M. R., gimusi (duomenys neskelbtini), sulaukė pilnametystės, įstojo į Vilniaus Gedimino technikos universiteto Transporto inžinerijos fakulteto nefinansuojamą studijų vietą, studijuoja pirmos pakopos (bakalauro) nuolatinių studijų dieninio skyriaus I kurse (b.l. 9), už metus studijų kaina – 3900 Lt. Ieškovė savo pajamų ir turto neturi, dabartiniu metu yra visiškai išlaikoma motinos. Tėvas R. R. taip pat privalo prisiimti pareigą mokymosi laikotarpiu paremti materialiai savo dukrą, o ne perkelti išlaikymo naštą vienai motinai. Posėdžio metu nustatyta, kad atsakovas R. R. dirba UAB „Salda“, gauna, atskaičiavus mokesčius, apie 2800 Lt darbo užmokestį, turi pareigą išlaikyti du nepilnamečius sūnus V. R., gimusį (duomenys neskelbtini), ir E. R., gimusį (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007-06-07 nutarime nenumatyta tėvų pareiga remti aukštųjų mokyklų dieniniuose skyriuose besimokančius pilnamečius vaikus iki 24 metų, o akcentuota, kad kiekvienu atveju negalima nepaisyti tėvų galimybių, neįvertinti, ar pilnametis vaikas pats yra išnaudojęs visas protingas galimybes pasirūpinti lėšomis, gauti valstybės paskolą ir pan. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieškovė, pasirinkdama mokamas studijas Vilniaus Gedimino technikos universitete, kurių kaina 3900 Lt už mokslo metus, su tėvu R. R. nesitarė, pritarimo, kad tėvas studijų laikotarpiu materialiai ją parems negavo. Būdama suaugusi ir pasirinkdama brangiai kainuojančias studijas aukštojoje mokykloje, ieškovė privalėjo įvertinti tiek savo pačios galimybes užsidirbti pajamų, gauti studijų paskolą, tiek įvertinti tėvų turtinę padėtį. Ieškovė teismui nurodė, kad dėl užimtumo paskaitose dirbti ir užsidirbti pajamų neketina, studijų paskola ji nesidomėjo, tačiau nori gyventi visavertį gyvenimą. Atsakovas R. R., įvertinęs savo galimybes, sutiko, kol dukra mokysis aukštojoje mokykloje, bet ne ilgiau nei sulauks 24 metų, skirti jai kas mėnesį 125 Lt materialinę paramą. Tokio dydžio išlaikymas ir priteisiamas ieškovei, pripažįstant, kad būdama pilnamete, darbinga ji pati didžiąja dalimi privalo rūpintis savo išlaikymu (CK 3.194 str. 3 d., 196 str. 1 d. 1 p.).

Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 208 str.).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo turi būti nukreiptas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Patenkinus ieškinį iš dalies iš atsakovo priteisiamas 45 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 14 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba 100 procentų atleidžiant nuo visų bylinėjimosi išlaidų. Ieškovės atstovas advokatas D. K. teismui nepateikė pažymos, kuri patvirtintų patirtų bylinėjimosi išlaidų dydį, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos nėra priteisiamos.

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu,  teismas

   n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš R. R. a.k(duomenys neskelbtini) pilnametei dukrai M. R. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą po 125 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo studijų pradžios, t.y. 2011-09-01, kol ji studijuos aukštosios mokyklos Vilniaus Gedimino technikos universiteto dieniniame skyriuje, t.y. 2015-06-30, ir bus ne vyresnė negu 24 metų, priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš R. R. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 45 Lt (keturiasdešimt penkių litų) žyminį mokestį ir 14 Lt (keturiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Jūratė Trinkūnienė