Civilinė byla Nr. A2-1037-571/2016

Proceso Nr. 2-28-3-00436-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija

3.1.10.2.; 3.2.9.12.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 17 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. F. prašymą suinteresuotam asmeniui R. F. dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-43-301/2008,

n u s t a t ė:

2016 m. sausio 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo S. F. prašymas suinteresuotam asmeniui R. F. dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-43-301/2008.

2016 m. vasario 4 d. nutartimi pareiškėjui S. F. nustatytas 10 dienų terminas pareiškimo trūkumams pašalinti.

2016 m. vasario 11 d. teisme gautas S. F. papildomas prašymas po trūkumų šalinimo, kuriame nurodo, jog šalindamas trūkumus dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. A2-1037-571/2016, 2016-01-29 prašyme keliamų reikalavimų atsisako, tačiau prašo ištaisyti rašymo apsirikimą, padarytą sprendime civilinėje byloje Nr. 2-43-301/2008.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas teismo nustatytu terminu pareiškimo dėl proceso atnaujinimo trūkumų nepašalino,   pareiškimą laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas pareiškėjui (CPK 115 str. 3 d.).

2016-02-11 teisme gautame prašymo papildyme S. F. formuluoja jau naują  prašymą ištaisyti rašymo apsirikimą .

Vadovaujantis  LR CPK 276 str. teismas gali  savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų  pareiškimu ištaisyti sprendime  rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Tai yra prašymas paduodamas atskira tvarka , toje civilinėje byloje, kurios procesinio sprendimo klaidą prašoma ištaisyti, kartu su prašymu dėl klaidos ištaisymo pridedami rašytiniai įrodymai, duodantys pagrindą prašyti ištaisyti rašymo ar aritmetinę klaidą. Iš to seka, kad  pareiškėjas civilinėje byloje Nr. 2-43-301/2008 turi teikti naują prašymą dėl klaidos procesiniame sprendime ištaisymo. ( CPK 137 str. 4d.). Remiantis išdėstytu prašymas atsisakytinas priimti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 137 str., 290 str., 291 str., teisėja

n u t a r ė:

pareiškėjo S. F. prašymą suinteresuotam asmeniui R. F. dėl proceso atnaujinimo, laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti pareiškėjui.

Atsisakyti priimti pareiškėjo S. F. prašymą dėl klaidos ištaisymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės  rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  V. G.