Civilinė byla Nr. e2-24436-336/2018

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01801-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 23 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kėdainių butai“ ieškinį atsakovei M. A. dėl nuomos, administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Kėdainių butai“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės M. A. 180,08 Eur skolą už nuomą, 4,72 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį ar kitas parengiamasis dokumentas.

Procesiniai dokumentai atsakovei laikytini įteiktais 2018 m. spalio 5 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą, atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančio rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir Kėdainių rajono savivaldybė 2005 m. spalio 29 d. sudarė turto patikėjimo sutartį. Ieškovė Kėdainių r. savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. gegužės 29 d. įsakymu Nr. AD-1-696 paskirta namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratore. Atsakovė yra socialinio būsto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkė, pagal 2017 m. kovo 1 d. socialinio būsto nuomos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovės, kuria atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos ir kitus mokesčius nustatytais terminais ir tvarka. Kaip matyti iš ieškovės pateikto apyvartos žiniaraščio, atsakovė per laikotarpį nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. už nuomą, administravimo, eksploatavimo ir kitas paslaugas, ieškovei įsiskolino 180,08 Eur, už laiku nesumokėtus mokesčius jai paskaičiuoti 4,72 Eur dydžio delspinigiai. 

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Gyvenamosios patalpos nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius (CK 6.576 str., 6.583 str., 6.584 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.583 str., 6.584 str., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. (aktualios redakcijos), tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 180,08 Eur skola, 4,72 Eur delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovės priteistinos 3,82 Eur bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 180,08 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų 08 ct) skolą, 4,72 Eur (keturių eurų 72 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867.

Priteisti iš atsakovės M. A. 3,82 Eur (trijų eurų 82 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                                                                 Audra Kriščiūnienė