Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-590-439/2016

Proceso Nr. 4-46-3-00480-2016-8

ROIK: 16056211507

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 4 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. N., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, T. T. r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., 178 str. 3 d.

                                                           n u s t a t ė :

M. N. 2016-03-17, apie 14 val. 18 min., , laiptinėje būdamas girtas (2,83 promilės) viešoje vietoje, sėdėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, atsistojęs svirduliavo į šonus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tuo M. N. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Po to, 17.55 valT. T. AVPK areštinės T. T. m. Gedimino g. 17, 1 kameroje M. N. nusimovęs batą metė į lempos gaubtą ir taip sudaužė kameros apšvietimo LED šviestuvą, T. T. P. Ž. neatlyginta. Tokiais savo veiksmais M. N. tyčia sunaikino svetimą turtą T. T. AVPK  nežymią 15,76 eurų turtinę žalą ir padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 503 str., 178 str. 3 d.

M. N. kaltę pripažįsta, parodė, kad 2016-03-17 būdamas girtas buvo adresu, laiptinėje. Po to jį pristatė T. T. AVPK išblaivinimui. Būdamas kameroje jis metė batą į apšvietimo stiklo gaubtą ir taip jį sudaužė (b. l. 1).

M. N. kaltė dėl pažeidimų pagal ATPK 503 str., 178 str. 3 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), kuriame taip pat yra M. N. prisipažinimas, jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno K. N. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4), asmens blaivumo testu (b. l. 5), policijos pareigūno G. A. tarnybiniu pranešimu (b. l. 12), fotonuotraukomis (b. l. 13-14), PVM sąskaita faktūraT. T. AVPK prašymu dėl žalos atlyginimo (b. l. 16).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis padarant administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str. laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. N. skirtinos nuobaudos lygios sankcijose nustatytiems jų vidurkiams, t. y. pagal LR ATPK 503 str. – 57 Eur, pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – 65 Eur. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.) griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Atsižvelgiant į pažeidėjo materialinę padėtį, jo prašymas pakeisti paskirtą baudą viešaisiais darbais tenkintinas (ATPK 313 str. 4 d.).

Kadangi bylos medžiaga nustatyta, kad M. N. padarė 15,76 Eur turtinę T. T. AVPK, jis įpareigotinas šią žalą atlyginti (ATPK 37 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 313 str. 4 d., teismas

                                                                          n u t a r ė :

pripažinti kaltu M. N., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., 178 str. 3 d. ir jam  paskirti:

pagal LR ATPK 503 str. – 57 Eur baudą;

Pagal LR ATPK 178 str. 3 d. -65 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą  - 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.

Pakeisti M. N. paskirtą 65 Eur baudą į 10 val. (dešimt valandų) nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., M. N. įpareigoti T. T. AVPK 15,76 Eur (penkiolikos eurų 76 ct) padarytą turtinę žalą pinigus pervedant į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (ATPK 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Elena Bartulienė