(S)

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugsėjo 17 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

nustatė:

V. B. 2012-09-03 apie 17.20 val. Gražiškių miestelyje, Vilkaviškio rajono savivaldybė, vairavo transporto priemonę automobilį VW Golf valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.. Jam nustatytas 2,73 %o promilės girtumo laipsnis, kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidą, viršija leistiną normą.

Pažeidėjas kaltę prisipažįsta, gailisi padaręs pažeidimą. 

Be pačio pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-1934058-12, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 3), paaiškinimu ( b.l. 2), alkotesterio parodymais ir patikros sertifikatu ( b.l. 7 ), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ( b.l. 5), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 6), pažyma apie asmenį, galiojančias nuobaudas, teistumus ( b.l. 8-13) patvirtinančiais, kad pažeidėjas transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas tam teisės, bei nepateikė draudimo dokumentų.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (yra nedirbantis, duomenų, kad būtų teistas nėra, baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančia aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtinos arčiau minimalių sankcijose numatytos baudos - už pažeidimą numatytą ATPK 129 str. 4200 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 123 str. 5 d., 129 str. ir 286-288 str.,

n u t a r i a:

V. B., pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų ) litų  baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                       Laimutis Vaitkus